Crise financeira, Moeda Única e Governo Mundial.

Image by *Bloco via Flickr

Qualquer que seja o papel que os governos venham a assumir será um empreendimento público de ação e iniciativa, que será algo que orientará, organizará e dirigirá também a economia privada. Será muito mais uma economia mista do que tem sido até agora...

Fonte: bog Fatos em Foco
http://www.artureduardo.blogspot.com

O texto acima é parte de uma entrevista do historiador Eric Hobsbawn, considerado um dos mais importantes historiadores do século XX.

A entrevista foi dada a Rádio 4 inglesa, durante o auge da crise financeira mundial, o historiador que é marxista, advoga uma análise marxista sobre a forma como o capitalismo opera.

Ele diz em outro trecho: "Não sabemos o que virá pela frente. Temos um problema intelectual: estávamos acostumados a pensar até então que havia apenas duas alternativas: ou o livre mercado ou o socialismo. Mas, na realidade, há muito poucos exemplos de um caso completo de laboratório de cada uma dessas ideologias. Então eu acho que teremos de deixar de pensar em uma ou em outra e devemos pensar na natureza da mescla. E principalmente até que ponto esta mistura será motivada pela consciência do modelo socialista e das conseqüências sociais do que está acontecendo."

Isso é bastante revelador porque um importante historiador, de renome mundial, revela que a economia será moldada de uma forma mista depois dessa crise financeira, ou como ele diz, será uma mescla.

Isso nos leva diretamente a declaração de Mikhail Gorbachev, que em pronunciamento disse que "uma alternativa entre capitalismo e comunismo estará sendo oferecida em um futuro próximo", isso foi dito por Gorbachev a Revista Time em 25/5/1992.

Ele está na verdade afirmando que existem 3 sistemas de governo; o capitalismo, o comunismo e um outro que está por vir. Este não seria nem capitalismo nem socialismo, mas uma mescla. Não foi isso que Eric Hobsbawn afirmou na entrevista?

A economia mundial está agora a se mover rapidamente em direção a esse sistema misto. Os Estados Unidos gastaram bilhões de dólares de dinheiro público para socorrer os bancos e as empresas privadas, o mesmo foi feito na Europa.

O governo é agora um componente importante na economia, podendo ditar as diretrizes de investimento das empresas, não somente como regulador, mas também como sócio e gestor.

A criação de crises globais, que por serem globais exigem soluções globais, como o aquecimento global e a crise financeira global são passos importantes nos planos para criação de um Governo Mundial.

Texe Mars, um professor cristão da Universidade do Texas, afirmou que "os senhores do dinheiro declararam que o sonho de dominar o mundo só será possível se houver uma crise financeira total, um colapso financeiro".

A prioridade seria acabar com todos os pequenos bancos submetendo-os ao domínio de um superbanco central.

Durante esse período de crise faliram aproximadamente 150 pequenos bancos americanos, eram bancos regionais que pela falta de crédito declaram falência, na outra ponta o banco central, o FED, aumentava sua participação no mercado financeiro, comprando as dívidas dos bancos e financiando as empresas descapitalizadas.

O plano é criar um novo sistema monetário, destruindo o atual sistema através de uma "quebradeira" proposital. Um artigo da revista The Economist, uma das mais conceituadas publicações da área financeira da Inglaterra dizia:

"Prepare-se para a nova moeda que entrará em circulação: a moeda tendo o desenho do pássaro fênix".

A matéria dessa revista afirmava ainda que a única solução para a crise financeira mundial será a nova moeda que poderá ser chamada de "A Fênix”.

Outra citação do poderoso banqueiro David Rockefeller:

"Estamos no limiar de uma transformação global. Tudo o que precisamos é de uma crise mundial no momento certo, e as nações aceitarão a Nova Ordem Mundial." Um dos livros do movimento afirma que:

"O plano da ordem esmagará a América economicamente com uma depressão tão grande, que fará com que a de 1929 não seja nada! O pânico financeiro fará com que as elites da "Ordem" criem uma nova moeda mundial."

Na reunião do G-8 na Itália em 2009 o presidente russo Dmitry Medvedev apresentou o que seria o modelo de uma "moeda corrente de um futuro mundo unido".

O megainvestidor George Soros largou sua aposentadoria e voltou ao comando de seus negócios durante a crise financeira, em artigo do Portal Terra Soros defende uma reforma profunda no sistema financeiro internacional, ele também defende um novo sistema de moedas. E que o FMI seja o fiador do processo, criando uma cesta de moedas em substituição ao dólar, que está bastante desvalorizado em relação as outras moedas.

Podemos concluir então que a crise financeira não foi um problema causado unicamente pelas hipotecas americanas, mas um plano de longo prazo com o objetivo de destruir a economia capitalista, simbolizada pelos Estados Unidos, e implantar um sistema econômico misto.

Esse sistema misto está em pleno desenvolvimento agora mesmo nos Estados Unidos e no resto do mundo. A economia de livre mercado está agora sendo substituída por um sistema de intervencionismo estatal, de cunho socialista, como previa Hobsbawn e como declarou Gorbachev em 1992.

Estamos vendo a Nova Ordem Mundial sendo construída diante de nossos olhos. O próximo passo será a implantação da Moeda Única Mundial e finalmente o Governo Mundial.

O tempo da liberdade está se esgotando!

O Observador.

O movimento "verde" pode ter uma agenda mais obscura.

Image by Barbara.Doduk via Flickr

O movimento "verde" pode ter uma agenda mais obscura.

Por Frank Malloy
courierpostonline.com

Muitos de nós lembramos aquele aviso preocupado do coelho nervoso, ou a versão posterior de Chicken Little, nas histórias de nossa juventude. Essa mesma mensagem está sendo escutada agora novamente pelos semelhantes a Al Gore com seu filme "Uma Verdade Inconveniente".

O filme aparentemente mostra os danos ecológicos e ambientais sendo causados ao nosso planeta por nós humanos. Gore agora ganhou o Prêmio Nobel da Paz.

Alguns, contudo, ousariam discordar do ex-vice presidente sobre o encolhimento das geleiras dos himalaias, a cobertura de neve do monte Kilimanjaro, a expansão do deserto africano e o derretimento das camadas de gelo da Groenlândia e da Antártica.

Muitos deles são pessoas instruídas, tal como James taylor, pesquisador sênior de política ambiental no Instituto Heartland, que afirma que Gore distorce a ciência e ignora dados que contrariam sua teoria d aquecimento global. Assim, o que está acontecendo? Esse é o mesmo cara que supostamente inventou a internet há alguns anos atrás.

Alguns ambientalistas, como príncipe Phillip da Inglaterra, anteriormente o presidente do Fundo Mundial da Vida Selvagem (WWF), estão nos mostrando a mão escondida por trás do movimento eco-ambiental.

Quando perguntado o que ele gostaria se ele fosse reencarnar, ele disse que gostaria de retornar como "um vírus assassino para baixar a taxa da população humana." Infelizmente, como um proponente de longa data do controle da população, ele não estava brincando.

Para descobrir a respeito dos "verdes", temos de prestar atenção ao que esses que parecem ser os líderes estão dizendo. Tem esse movimento para salvar o planeta outra agenda mais obscura como o controle da população?

Todo mundo quer água e ar limpos. Todo mundo é favor de não destruir nosso planeta. Nem todo mundo, contudo, é de opinião extrema que a fim de realizar essas coisas, devemos reduzir drasticamente os níveis da população humana.

Pedra Fundamental

Mikhail Gorbachev, ex-presidente da Rússia, fundador da Fundação Gorbachev e diretor da Cruz Verde Internacional, afirma que a crise ambiental é a pedra fundamental da Nova Ordem Mundial. Ele também co-autor, junto com Steven Rockefeller, da Carta da Terra da ONU.

A Carta da Terra é uma espécie de Dez Mandamentos do meio ambiente destinada a se tornar uma crença universalmente adotada que preparará as crianças do mundo para aceitarem a necessidade de um Governo Mundial para salvar o planeta.

À declaração de Gorbachev no Fórum Mundial em 1995, o filósofo e autor Sam Keen disse na reunião das elites que a crise ecológica é uma crise de população, enquanto os apressava para a sexualidade, a contracepção e o aborto.

Ele sugeriu mais, "Corte a população em 90% e não haverá pessoas suficientes para fazer uma grande quantidade de estrago ecológico. Assustador, não é? E quem decide sobre os 10% que vai ficar?

Considere o artigo do oceanógrafo Jacques Cousteau na ONU em 1991 no guia de turismo da UNESCO, de acordo com o qual ele pedia pela eliminação de 350.000 pessoas por dia a fim de "estabilizar a população mundial." Estas pessoas são sérias. Até onde elas irão para realizar suas metas?

Especialistas que publicam visões discordantes do aquecimento global e os fatos constatando suas visões não conseguem atenção da mídia. "A Bomba Populacional" histérica de Paul Erhlich foi um sucesso de vendas, mas um fracasso com a bola de cristal. Suas previsões de fome global e milhões morrendo de fome estavam todas erradas. Todavia, sua maneira de resolver todas essas doenças foi muito familiar - "o controle populacional é a resposta."

Conversa Franca

Conseguimos uma conversa franca com S. Fred Singer, um físico do clima, que co-escreveu o livro "Irreversível Aquecimento Global: A cada 1500 anos." Nele ele escreve "tivemos a teoria do efeito estufa sem nenhuma evidência para apoiá-la - exceto por um aquecimento moderado tornado em assustadores modelos de computador cujos resultados nunca foram verificados com eventos do mundo real."

Samantha Smith, autora do livro de 1993, "Deusa Terra," escreve que o socialismo mundial é a meta primária do movimento ambiental e alcançá-lo, "americanos independentes tem de estar assustados, bem como envergonhados com a conformação a uma agenda internacional pedindo uma administração da Terra, estilo de vida simples e a redistribuição da riqueza do mundo."

Olhe atentamente por trás do medo ambiental e coisas como guerra, fome, aborto e eutanásia. Estão suas crianças sendo educadas pela Carta da Terra?

Está o céu realmente caindo? O aquecimento global é "uma verdade inconveniente ou uma mentira conveniente e a mais nova versão de Chicken Little nos apressando para uma "Nova Ordem Mundial" sem Deus?

Talvez um nome mais apropriado para o filme de Gore devesse ser "Tigre agachado, Dragão escondido."

Fonte: http://www.courierpostonline.com

O gosto assustador da censura na internet com o bloqueio de grandes websites de liberdade de expressão

Image via Wikipedia

O gosto assustador da censura na internet com o bloqueio de grandes websites de liberdade de expressão.

Uma prévia sinistra de como uma rede mundial de internet regulada pelo governo seria parecida conforme Infowars e Prison Planet vão para as sombras na Nova Zelândia.

Por Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Segunda-feira, 8/02/2010

Com proponentes influentes pedindo recentemente de novo por uma internet regulamentada, temos uma prévia de como isso poderia parecer na semana passada depois que tanto Infowars.com e Prison Planet.com foram completamente bloqueados para muitos usuários na Nova Zelândia.

O bloqueio só foi removido cedo pela manhã de 2 a. feira depois de uma grande quantidade de queixas depois que ambos os sites ficaram indisponíveis em muitos provedores desde sexta-feira.

Enquanto o website Infonews baseado na Nova Zelândia relatava sexta-feira, que ambos os principais websites de Alex Jones foram bloqueados pelos provedores usando o NETCOM da Ásia para seu tráfego internacional de internet.

É importante frisar que recebemos e-mails em bases semanais nos informando que nossos websites têm sido bloqueados como "expressão de ódio" ou "material ofensivo" em internet cafés, livrarias, locais de trabalho, e numerosos outros prédios não somente nos Estados Unidos, mas através do mundo. A censura está sendo feita no nível do provedor de internet, assim enquanto algumas pessoas em um país em particular ainda terão acesso, outras serão bloqueadas.

Como relatamos em 2008, o St. Pancras International de Londres, onde milhões de pessoas viajando através da Europa continental passam o ano todo, bloqueia completamente o Prison Planet, o Infowars e até sites políticos mais convencionais como coisa comum.

Em 2007, o My Space admitiu suas políticas para censurar e filtrar postagens contendo links para o site Prison Planet.com, acrescentando que o servidor do MySpace bloqueia automaticamente tal informação. O gigante das redes sociais, bem como outros como o Facebook, periodicamente bloqueiam links para o material de Alex Jones e somente revogam esses filtros quando as pessoas reclamam.

Em 2005, os assinantes do Time Warner de Nova York a Califórnia relataram que seus acessos ao Infowars e Prison Planet tinham sido bloqueados devido a "discurso de ódio", depois os seus acessos foram restaurados.

O provedor de internet britânico Tiscali também bloquearam os websites depois das explosões de 7 de julho de 2005.

A rede social do Infowars também foi bloqueada pelas livrarias nos Estados Unidos em 2008 usando o Safesquid e o software de filtragem do Google.

Recebemos numerosos relatórios toda semana de sites de Alex Jones sendo bloqueados pelos provedores de internet e software de filtragem em edifícios públicos.

"Um fá ávido do Infowars.com e ativista da verdade sobre o 11/9, Jeff Mitchell, relatou no sábado que ele contatou o seu provedor de internet, o Orcon, para estabelecer o que estava causando o bloqueio, e foi avisado pelo técnico de computação que traçou a rota, que se descobriu que a quebra no tráfego para os websites estava ocorrendo nos roteadores da NETCOM em Sidney", afirmava o relatório.

Os websites foram bloqueados em todo provedor que se apoiava no NETCOM da Ásia como seu provedor de fluxo de dados, incluindo Woosh, Telecom, Slingshot e Orcon.

De acordo com Duncan Blair, diretor de Marcas e Comunicações do Orcon, o acesso ao conteúdo hospedado na rede de distribuição de conteúdo de publicidade, incluindo Infowars.com e Prison Planet.com, foi bloqueado devido a "problemas técnicos".

"Eu sou a pessoa que tornou metade dessa história possível ligando para meu provedor de internet," escreveu Jeff Mitchell em um comentário no Prison Planet. Apenas quero relatar que o Infowars.com agora está funcionando para mim, embora tenha estado fora do ar durante todo o fim de semana! Reclamamos para o provedor e eles ficaram “muito preocupados" sobre a censura; isso, combinado com esse artigo no prisonplanet poderia muito bem ter sido a razão para nós recuperarmos o acesso."

Se o problema foi devido a problemas técnicos ou a censura, o fato de que o provedor tenha bloqueado seletivamente certos websites com o apertar de um botão nos dá uma prévia assustadora de como uma internet regulada por um governo de estilo chinês pareceria, o que é exatamente o que pessoas influentes no governo estão pedindo.

O movimento para impor um controle centralizado do governo e a regulamentação da internet livre tem se acelerado nos últimos doze meses.

Na semana passada, a Time Magazine entusiasticamente pulou no vagão do apoio ao pedido de licenciamento da internet do executivo da Microsoft Craig Mundle, enquanto as autoridades forçam por um sistema ainda mais sufocante do que na China comunista, onde somente pessoas com permissão do governo seriam permitidas expressar uma opinião livre.

Durante uma recente conferência no Fórum Econômico de Davos, Mundle, chefe de pesquisa e administrador de estratégia da Microsoft, disse a seus amigos globalistas na cúpula que a internet precisava ser policiada por meio da introdução de licenças semelhantes as licenças de motoristas - em outras palavras, permissão do governo para usar a web.

Os projetos de lei de censura da internet atualmente sendo trabalhados para virar lei no Reino Unido, Austrália e nos Estados Unidos estipulam por poderes para o governo restringir e filtrar qualquer website que considerem ser indesejável para o consumo público. Na Itália, novas regras vão ser impostas pelo decreto do governo que forca qualquer um que deseje enviar um vídeo para a web a obter uma permissão do Ministério das Comunicações do governo.

Os intermediários do poder na Casa Branca tem abertamente declarado guerra ao discurso livre e mirado os "teóricos da conspiração" da internet como a principal ameaça de suas agendas.

Em um documento de 2008, o Czar da regulamentação de Obama Cass Sunstein pediu ao governo para taxar ou até banir diretamente as opiniões políticas que desaprovasse.

Na página 14 do documento de Sunstein de janeiro de 2008 intitulado "Teorias da Conspiração", o homem que é agora o chefe de tecnologia da informação de Obama na Casa Branca propôs que cada uma das seguintes medidas "terão lugar sob as condições imagináveis" de acordo com a estratégia detalhada nesse ensaio.

1) O governo deveria proibir a formulação de teorias da conspiração.
2) O governo deveria impor algum tipo de imposto, financeiro ou de outro tipo, sobre aqueles que disseminarem tais teorias.

O espetáculo ameaçador de grandes sites de livre expressão indo para a escuridão em países supostamente democráticos é um chocante anúncio do que o stablishment quer impor em uma base mais ampla. Somente pela manifestação corajosa em defesa do último verdadeiro posto avançado do livre discurso - a internet - e ameaçadores boicotes e campanhas agressivas de relações públicas podemos contrariar o insidioso movimento para silenciar o único fórum aberto remanescente legítimo de discórdia.

Fonte: http://www.prisonplanet.com

Nota: Esse clamor por vigilância na internet está avançando pelo mundo. A Austrália sofreu um ataque de hackers enraivecidos pela censura a sites de pornografia, a China, o Irá já censuram cotidianamente os sites indesejados. O mal sempre vem travestido com trajes de bondade e esposando uma causa nobre.

O FBI quer registrar o que os americanos fazem online

Image via Wikipedia

O FBI quer registrar o que os americanos fazem online.

O FBI está pondo pressão sobre os provedores de internet para manter registros do que os usuários fazem online, e depois guardar esses registros por pelo menos dois anos. O diretor do FBI Robert Mueller está pedindo pela retenção da "origem e destino da informação" do usuário.

A CNET tem um grande artigo sobre o rastreamento de histórias de pedidos de registros de dados do FBI. Do artigo:

"No discurso de 2006, Mueller pediu pela retenção de dados da parte dos provedores de internet, e enfatizou o ponto dois anos depois quando explicitamente pediu ao congresso para decretar uma lei tornando isso obrigatório. Mas não tinha sido claro antes que o FBI estava pedindo as companhias para começarem a manter registros de quais websites são visitados, o que poucos ou quase nenhum atualmente faz."

A gente se pergunta como toda essa informação vai ser útil. Se você está tentando analisar tudo que um cliente de provedor de internet tem feito no decorrer de dois anos, você vai terminar no território das planilhas do Excel que vai fazer até o mais poderoso computador rastejar.

Outra preocupação é se uma tal lei para registrar dados explicitamente para propósitos de investigação federal viola ou não a constituição. Por exemplo, os cidadãos americanos têm conferida a expectativa de privacidade. Em minha opinião, isso se você estiver somente visitando um website em sua casa que não tem nenhuma característica social, essa atividade deveria ser considerada privada. Se, por outro lado, você está em um website interagindo com os usuários, então você está sendo menos privativo.

Pessoalmente, quaisquer propostas por registro de dados põem em alerta meus sensores orwellianos. O argumento do FBI é que mais dados permitirá um melhor policiamento de atividades criminosas, mas esse é o problema: todos os dados coletados dos usuários seriam mais ou menos para o propósito de processar pessoas. E a última coisa que precisamos nos Estados Unidos é mais maneiras de por pessoas na cadeia.

Fonte: www.thenextweb.com

Nota: No Brasil já existe lei nesse sentido e já há estados onde as LAN houses identificam os clientes; os provedores são obrigados a guardar os dados dos clientes por um período de tempo também. Tudo para a nossa segurança, é claro.

Portanto, como boas ovelhas que somos já estamos sendo catalogados, enquanto nos Estados esse tipo de coisa levanta suspeitas, nós aceitamos tudo alegremente.

A EFF revela como sua impressão digital torna você fácil de rastrear.

Image by Getty Images via Daylife

A EFF revela como sua impressão digital torna você fácil de rastrear.

Pensa que desligar os cookies e ligar a navegação privativa faz você invisível na web? Pense novamente.

A Electronic Frontier Foundation (EFF) lançou uma nova app da web apelidada de Panopticlick que revela simplesmente quão assustadoramente fácil é identificar você no meio de milhões de outros usuários da web.

O problema é sua impressão digital. Sempre que você visita um site seu navegador e qualquer plug-in que você tenha instalado podem vazar dados. Alguns não são tão pessoais, como a sequência de símbolos de sua interface. Outros são mais pessoalmente reveladores, como quais fontes você tem instaladas. Mas se tudo for posto junto? O resultado faria você identificável?

Como a EFF diz, "essas informações podem criar um tipo de impressão digital - uma assinatura que poderia ser usada para identificar você e seu computador."

O conjunto de teste ressalta o que a maioria de nós provavelmente já suspeitava - somos facilmente identificáveis na web. Fizemos o teste em um Mac usando o Firefox, Safári e Google Chome, todos vazaram dados suficientes para nos fazer identificáveis de acordo com os esclarecimentos de privacidade da EFF.

O propósito do Panopticlick é mostrar a você quanto você tem em comum com outros navegadores. Quanto mais sua configuração espelha a de outras pessoas, mais difícil seria identificar você. A ironia é que quanto mais nerd você for - usando um sistema operacional incomum, um navegador menos comum, customizar seu navegador com plug-ins e outros hábitos de usuários radicais - mais identificável você é.

Por exemplo, digamos que esteja usando o Firefox no Ubuntu com o Gnash plug-in em vez de flash, mas você também está se tornando visível com uma configuração única do navegador, sistema operacional, fontes instaladas, plug-ins e mais que pode ser combinado para identificar você através de uma impressão digital online única.

Então o que nós podemos fazer para ficarmos menos identificáveis? Bem, desabilitando cookies, o plug-in flash, o plug-in Java e a maioria de nossas extensões para sermos capazes de nos misturar melhor. Realmente, o fato de que não tínhamos Java ou flash ligados nos tornou mais identificáveis nestas categorias, mas também impediu que o nosso teste acessasse nossas fontes instaladas e outros pedaços de dados, assim no geral, menos identificável.

Obviamente essa abordagem tem um aspecto negativo - sem flash não há muito que fazer com vídeos online, uma falta de cookies causará problemas com logins, e sem Java, você não será capaz de interromper seu navegador ou causará que ele fique travado por horas.

Resumindo, o método de desabilitar não é muito divertido. Estranho como possa parecer, a melhor maneira de perder a impressão digital online única é se misturar com o rebanho. Como a EFF salienta, os navegadores móveis são mais difíceis de identificar desde que haja poucas opções de customização e, para a maioria, uma versão do Safári Móvel parece igualzinho a qualquer outro.

Do mesmo jeito, se você quer se misturar permaneça com o mesmo estoque de fontes do sistema, rode o Windows XP, use o Firefox sem nenhum complemento e desligue os cookies. Você se tornará mais difícil de ser identificado.

Devemos salientar que, não importa quão bem você se camufle no teste de impressão digital, você ainda será identificável pelo seu ISP (provedor de serviços de internet). Anunciantes e websites geralmente não podem acessar as informações que o seu ISP tem sobre você, mas é claro que os governos - com a cooperação de seu provedor de internet - sempre podem. Então não pense que apenas porque você eliminou suas impressões digitais ninguém sabe quem você é.

Fonte: www.webmonkey.com

Nota: Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come.

PROJETO CONTROLE MENTAL E MICRO CHIPS | Ministério Fim Dos Dias

more about "Whataversity Warning 01", posted with vodpod

Positive ID procura diabéticos como cobaias para estudo com implante de chip.

Image by Wings of Hope Photography via Flickr

Positive ID procura diabéticos como cobaias para estudo com implante de chip.

Por Jim Edwards - BNET

A Positive ID (PSID) vai começar um estudo de seu microchip implantável Health Link (conexão da saúde) em pacientes diabéticos, hipertensos e obesos.

O estudo - como tudo mais associado com a companhia anteriormente conhecida como VeriChip - é com certeza controverso. O chip Health Link é implantado sob a pele dos pacientes. Ele pode ser escaneado para os registros médicos do paciente online. Os críticos da companhia temem que o chip se torne obrigatório, levando a uma completa perda da privacidade médica, ou que os americanos se tornem incapazes de receber cuidado médico a menos que sejam chipados.

O BNET observou que a Positive ID também possui uma companhia de monitoramento de crédito e prevenção de roubo de identidade, a Steel Vault, e que prevê seus chips sendo conectados ao Google (GOOG), Microsoft (MSFT) e empregadores. A Positive ID mostrou o seu monitoramento de crédito e o chip Health Link em seu mais recente 10-Q

Enquanto o comunicado de imprensa dá poucos detalhes, ele indica que o estudo terá algo a ver com o chip Health Link e os clientes do HealthScreenDirect, uma companhia que oferece monitoramento para diabetes e colesterol alto. Diz que o estudo será:

...um estudo clínico em perspectiva, aleatório, comparativo que procurará visar a melhoria da supervisão da doença através do uso de uma apropriada, concisa, e atualizada avaliação das informações de saúde disponíveis tanto para os médicos que cuidam de pacientes diabéticos, hipertensos e obesos como para os próprios pacientes através da utilização do registro de saúde pessoal da Positive ID (Health Link) e do sistema eletrônico de registros médicos.

O CEO da Positive ID Scott R. Silverman disse em uma declaração que o estudo também avançará o chip sensível a glicose da companhia que está em desenvolvimento. Silverman está sem dúvida esperançoso que os pacientes com o chip - e com seus registros médicos online - terão melhores resultados em termos de controlar sua diabetes do que aqueles que o fazem do jeito antigo.

A questão não respondida é por que o acesso a registros médicos - ou até um microchip - poderia melhorar os resultados para os diabéticos. Geralmente, diabéticos monitoram regularmente a glicose de seu próprio sangue e tomam insulina ou outras drogas que sejam requeridas. Como a Positive ID prevê que os registros médicos eletrônicos online se encaixem nessa equação ainda não está claro.

Fonte: http://www.puppetgov.com

Nota: A ideia de um implante de microchip sempre está associada a benefícios, mas a perda de privacidade e de segurança nunca é mencionada. A tecnologia continua a evoluir e mais funções são mostradas, chegará um dia em que ninguém mais poderá viver sem algum implante eletrônico. Tudo para o nosso bem e nossa felicidade.