MosquitoTransgênico - Zika e Microcefalia - Qual a Relação?

Desmascarando a agenda de controle populacional global

Dr. Brian Clowes

Comentário de Julio Severo: Conheci o Dr. Clowes uns 15 anos atrás num treinamento pró-vida especial em Brasília. Durante alguns dias, aprendi com seu extraordinário conhecimento pró-vida, que todos nós precisamos. Portanto, estou lhes trazendo um pouco de sua sabedoria pró-vida em seu artigo sobre o NSSM 200. Se você não conhece este documento, você deveria conhecer, pois, como diz o Dr. Clowes, o “NSSM 200 é decisivamente importante para todos os líderes pró-vida do mundo inteiro, pois expõe completamente as motivações e métodos repulsivos e antiéticos do movimento de controle populacional.” Todos os líderes pró-vida do mundo precisam conhecê-lo, pois é impossível compreender as atuais campanhas pró-aborto obsessivas sem entender a influência do NSSM 200.

É leitura imprescindível. Para os leitores brasileiros, o que é impressionante nesse documento nefasto é que foi lançado por um governo americano do Partido Republicano, que é visto como de Direita. Todos nós sabemos que os políticos americanos do Partido Democrático são pró-aborto e inconfiáveis quando estão no poder. Veja o exemplo de Barack Obama. Mas será que os republicanos são confiáveis? Eles nunca colaboram em tramas de controle populacional? Lamentavelmente, o NSSM 200 mostra o contrário. Portanto, quer sob os republicanos ou democratas, a máquina de controle populacional do governo dos EUA avança. É claro que Ronald Reagan foi uma exceção maravilhosa. Em 1992 fui convidado por um assessor pró-vida no Senado brasileiro para traduzir do inglês os trechos cruciais, que foram então distribuídos entre os senadores brasileiros. Eis o artigo do Dr. Clowes:

O Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos é o órgão das decisões mais elevadas sobre política externa nos EUA. Em 10 de dezembro de 1974, esse conselho promulgou um documento extremamente secreto intitulado Memorando de Estudo de Segurança Nacional 200 (do original em inglês “National Security Study Memorandum 200,” cuja sigla é NSSM 200), também conhecido como Relatório Kissinger. Seu assunto era “Implicações do Crescimento da População Mundial para a Segurança e Interesses Externos dos EUA.” Esse documento, publicado logo depois da primeira grande conferência internacional de população em Bucareste, foi o resultado da colaboração entre a Agência Central de Inteligência (CIA), a Agência de Desenvolvimento Internacional dos EUA (USAID) e o Departamento de Estado, de Defesa e Agricultura dos EUA.

O Propósito do NSSM 200

O propósito principal das campanhas de controle populacional financiadas pelos EUA é manter acesso aos recursos minerais de países menos desenvolvidos, ou PMDs. O NSSM 200 diz que a economia dos EUA precisará de quantidades grandes e crescentes de minérios do exterior, principalmente de países menos desenvolvidos… Esse fato faz com que os EUA tenham interesses avançados na estabilidade política, econômica e social dos países que suprem os minérios. Sempre que a diminuição da população por meio de índices de natalidade reduzidos aumentar as chances de tal estabilidade, as políticas de controle populacional se tornam relevantes para os suprimentos de recursos e para os interesses econômicos dos EUA.

* a legalização do aborto;

* doutrinação de crianças; e

Esse documento, que é completamente desprovido de moralidade ou ética, vem de modo direto e inevitável incentivando atrocidades e violações em massa de direitos humanos em dezenas de países do mundo. Apresento apenas três exemplos:

Peru. Durante os anos de 1995 a 1997, aproximadamente 250.000 mulheres peruanas foram esterilizadas como parte de um plano para cumprir as metas de planejamento familiar do então presidente Alberto Fujimori. Embora essa campanha fosse chamada de “Campanha de Contracepção Cirúrgica Voluntária,” muitos desses procedimentos eram obviamente feitos à força. Aliás, as mulheres cujos filhos abaixo do peso normal estivessem em programas governamentais de alimentação eram ameaçadas com a negação de alimentos se recusassem ser esterilizadas, e outras eram raptadas de suas famílias e esterilizadas à força.

China. Por muitos anos, o governo dos EUA vem financiando o Fundo de População da ONU (FNUAP). Um dos principais objetivos do dinheiro do FNUAP é a República Popular da China e seu programa de planejamento familiar amplamente criticado que inclui aborto forçado. De acordo com seus próprios documentos, o FNUAP doou mais de 100 milhões de dólares para o programa de controle populacional da China; comprou e produziu um complexo de computadores IBM especificamente para monitorar o programa de controle populacional; providenciou a especialização técnica e técnicos que treinaram milhares de autoridades de controle populacional na China; e presentou a China com um prêmio da ONU pelo “programa de controle populacional mais extraordinário” do mundo.

Uganda. Uganda se tornou o primeiro país africano a reduzir seu índice de infecção do HIV na população adulta, de 21 por cento em 1991 para seis por cento em 2004, uma redução de 70 por cento. A nação realizou essa façanha estupenda desestimulando o uso da camisinha e mudando a conduta do povo. As organizações de controle populacional não poderiam permitir que esse sucesso interferisse no seu modelo inflexível, de modo que minaram agressivamente a campanha do presidente Yoweri Museveni. Timothy Wirth, presidente da Fundação Nações Unidas, chamou essa campanha muito eficaz de “negligência grave contra a humanidade.” A Agência de Desenvolvimento Internacional dos EUA (USAID), Population Services International, CARE International e outras organizações estão impondo a camisinha com todas as forças em Uganda, e o índice de infecção do HIV está mais uma vez avançando. Esse talvez seja o exemplo mais chocante da ideologia do controle populacional superando a ciência de comprovadas campanhas de prevenção ao HIV.

Resumo da Estratégia de Controle Populacional no NSSM 200

Os Estados Unidos precisam de abundante acesso aos recursos minerais dos países menos desenvolvidos.

O fluxo fácil de recursos para os Estados Unidos poderiam ser colocados em risco por ação de governos de países menos desenvolvidos, conflitos trabalhistas, sabotagem ou agitações civis, que são muito mais prováveis se o crescimento populacional for um fator: “Esses tipos de desapontamentos têm muito menos probabilidade de ocorrer sob condições de crescimento populacional lento ou zero.” Os jovens têm muito mais probabilidade de desafiar o imperialismo e as estruturas de poder do mundo, de modo que é preciso reduzir seus números o máximo possível: “Esses jovens podem ser mais prontamente persuadidos a atacar as instituições legais do governo ou propriedade real das ‘elites,’ dos ‘imperialistas,’ das empresas multinacionais ou outras influências — na maior parte estrangeiras — culpadas por seus problemas.”

Os elementos decisivos da implementação do controle populacional incluem:

Identificar o alvos principais: “Esses países são: Índia, Bangladesh, Paquistão, Nigéria, México, Indonésia, Brasil, Filipinas, Tailândia, Egito, Turquia, Etiópia e Colômbia.”

Reconhecendo que “Nenhum país reduziu seu crescimento populacional sem recorrer ao aborto.”

Planejando campanhas com incentivos financeiros para países para aumentar seus índices de uso de aborto, esterilização e contracepção: “Pague mulheres nos países menos desenvolvidos para ter abortos como método de planejamento familiar… De forma semelhante, tem havido alguns experimentos polêmicos, mas extraordinariamente bem-sucedidos, na Índia em que incentivos financeiros, junto com outros truques motivacionais, foram usados para levar grande número de homens a aceitar vasectomias.”

Considerando o uso da coerção em outras formas, tais como negar assistência de alimentos e ajuda em tempo de desastre, a menos que um país menos desenvolvido que é alvo implemente campanhas de controle populacional: “Em que base devemos então fornecer tais recursos alimentícios? A comida deveria ser considerada um instrumento de poder nacional? Seremos forçados a fazer escolhas quanto a quem podemos de modo aceitável ajudar, e se ajudarmos, iniciativas de controle populacional deveriam ser um critério para tal assistência?”

O ponto 6 acima tem de ser muito destacado. A motivação para fomentar o controle populacional é egoísmo puro. Portanto, as organizações que promovem o controle populacional têm de se engajar numa campanha em massa para enganar as pessoas. Elas têm de apresentar seus planos como se fossem iniciativas para apoiar a liberdade pessoal, ou uma preocupação com o bem-estar das nações pobres.

A Pergunta Básica: O Controle Populacional é Necessário?

Há uma consciência crescente de que a “explosão populacional” do mundo acabou ou, aliás, que realmente nunca se concretizou. Quando o pânico da explosão populacional começou no final da década de 1960, a população mundial estava aumentando a uma taxa de mais que dois por cento ao ano. Agora, está aumentando menos de um por cento ao ano, e de acordo com as expectativas esse crescimento vai parar no ano 2040, daqui a apenas uma geração.

O NSSM 200 predisse que a população do mundo se estabilizaria em cerca de 10 a 13 bilhões, com alguns demógrafos predizendo que a população mundial incharia para 22 bilhões de pessoas. Hoje sabemos que a população do mundo alcançará oito bilhões e então começará a diminuir.

Desde o início, o conceito de uma “explosão populacional” tinha motivações ideológicas, dando um alarme falso com a intenção específica de permitir que os países ricos pilhassem os recursos dos países mais pobres.As campanhas consequentes de controle populacional nos países menos desenvolvidos não produziram absolutamente nenhum fruto positivo em suas décadas de implementação. Aliás, as ideologias e campanhas de controle populacional dificultam ainda mais o esforço de dar respostas à grave crise iminente que está se aproximando na forma de uma desastrosa “implosão populacional” no mundo inteiro. É hora de começar a insistir para que as famílias tenham mais filhos, não menos, se queremos evitar uma catástrofe demográfica mundial.

O NSSM 200 não enfatiza os direitos e o bem-estar de indivíduos ou nações, apenas o “direito” dos Estados Unidos de ter acesso irrestrito aos recursos naturais dos países em desenvolvimento. Os Estados Unidos e outros países do mundo desenvolvido, assim como ONGs de controle populacional de motivação ideológica, deveriam estar apoiando e orientando autêntico desenvolvimento econômico que permita que as pessoas de cada país usem seus recursos para seu próprio benefício, com isso levando a uma melhoria dos direitos humanos no mundo inteiro e economias mais saudáveis para todos.

Nenhum relacionamento humano é mais chegado ou mais íntimo do que os relacionamentos que vemos na família. Contudo, o mundo “desenvolvido” tem gasto mais de 45 bilhões de dólares desde 1990 apenas tentando controlar o número de crianças que nascem nas famílias dos países em desenvolvimento por meio da imposição generalizada do aborto, esterilização e controle da natalidade sob os termos gerais “serviços de planejamento familiar” e “saúde reprodutiva.”

Tudo o que dezenas de bilhões de dólares de gastos de controle populacional conseguiram fazer foi transformar centenas de milhões de famílias pobres grandes em famílias pobres pequenas. Se essa quantidade colossal de recursos financeiros tivesse em vez disso sido investida em autêntico desenvolvimento econômico — melhores escolas, água de beber, estradas, assistência médica — centenas de milhões de pessoas estariam vivendo melhor agora.

Traduzido por Julio Severo do artigo de Vida Humana Internacional: Exposing the Global Population Control Agenda

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

Rios de sangue: A cultura contraceptiva e as profecias do Apocalipse

Anthony Comstock: o primeiro ativista pró-vida da história moderna. Ele era evangélico e lutava contra a pornografia, a bruxaria e a propaganda de controle da natalidade

Salve o planeta rechaçando bebês?

Imperialismo cultural: a agenda de direitos sexuais

Controle populacional e homossexualismo

A Lagoa Azul da educação sexual e controle populacional

A loucura do planejamento do homem

 

O dinheiro em papel não vai existir em 10 anos – o FMI e os grandes banqueiros sabem

Em painel no Fórum Econômico Mundial, líderes discutiram o futuro do universo financeiro. E ele é muito incerto

POR ÉPOCA NEGÓCIOS ONLINE

Painel sobre o futuro do mundo financeiro, em Davos (Foto: Reprodução/ YouTube)

Uma sala cheia de banqueiros e profissionais do mercado financeiro preocupados com o futuro. Quando Gillian R. Tett, editora do jornal britânico Financial Times, pergunta quem ali dentro acredita que o dinheiro de papel vai acabar, várias mãos se levantam. Mas uma delas chama mais a atenção: é a deChristine Lagarde, diretora-gerente do Fundo Monetário Internacional (FMI). Em um painel intitulado "A transformação das finanças", no Fórum Econômico Mundial, em Davos, grandes nomes debateram nesta quarta-feira (20/01) o incerto futuro das transações financeiras.

Fintechs, moeda virtual e novas regulações. Foi um consenso que o setor está em transformação — mas é difícil saber qual é o impacto de tantas mudanças. Lagarde ressaltou que, entre os mais jovens, muitos não têm relação alguma com os bancos tradicionais. Mesmo assim, usam serviços financeiros.

Ela destaca que ainda se sabe pouco sobre moedas virtuais. De um lado, podem ser muito práticas e eficientes para o cliente. Por outro, podem ser "um grande instrumento para o crime" e "uma ameaça à estabilidade financeira e às políticas monetárias". É preciso repensar tudo. Recentemente, o FMI divulgou um documento no qual faz seus primeiros estudos em relação a essas mudanças. Com tantas acontecendo, existe uma urgência para que reguladores e instituições federais enxerguem esse movimento. Mas todos reconhecem o problema: não dá para saber muito bem o que regular. Tudo é novo.

Parcerias entre as instituições financeiras tradicionais e as disruptivas também são importantes, diz Dan Schulman, CEO do PayPal. O executivo aponta que "o maior impedimento do sucesso futuro é o sucesso do passado". Ou seja, é perigoso ficar apegado a antigos modelos. Ele defende a criação de ambientes de teste, em que seja possível "inovar com responsabilidade". Lagarde gostou da ideia: "Muito interessante, sobretudo porque bancos lidam com os bens do público e com a confiança". Ambos, devem ser protegidos, segundo ela.

Para John Cryan, co-CEO do Deutsche Bank, o dinheiro de papel não vai existir daqui 10 anos.

"É terrível e ineficiente", afirma. Segundo ele, o dinheiro é só um meio de troca. Existirão outros — e talvez não seja o Bitcoin. Ele aponta o quanto essa moeda virtual é complicada e não provou ser uma boa alternativa. Cryan diz ainda que bancos não têm aproveitado as possibilidades do big data como poderiam.

Os colegas concordam. "As chances de usar big data são enormes", diz Tom de Swaan, presidente do conselho do Zurich Insurance Group. Muita coisa teria de ser regulada, no entanto, reconhece. Ainda de acordo com ele, é difícil comandar um banco com tanta imprevisibilidade. O banqueiro sabe que algo novo está vindo, mas sem esquecer o que está acontecendo agora.

"Temos que olhar para o futuro", diz James P. Gorman, chairman e CEO do Morgan Stanley. Segundo ele, o banco passa muito tempo se dedicando a isso. Para Gorman, se você não está considerando como essas ferramentas podem mudar o setor, "não está fazendo seu trabalho". Mas faz ressalvas. Não acha que a mudança — principalmente no que se refere à moeda virtual — será imediata. "Não é ignorância, é pragmatismo."

Também obrigou todos, pequenos e grandes, ricos e pobres, livres e escravos, a receberem certa marca na mão direita ou na testa, para que ninguém pudesse comprar nem vender, a não ser quem tivesse a marca, que é o nome da besta ou o número do seu nome. Aqui há sabedoria. Aquele que tem entendimento calcule o número da besta, pois é número de homem. Seu número é seiscentos e sessenta e seis.
Apocalipse 13:16-18

Show desvenda fundo oculto do ambientalismo

Em numerosos posts deste blog temos documentado e comentado a existência de um fundo panteísta e evolucionista que crepita dissimuladamente no ecologismo radical.

Essa visão do mundo afino com o evolucionismo marxista e o de certas escolas teológicas, como a de Teilhard de Chardin ou místicos pagãos islâmicos, por exemplo.

Infelizmente, ela irrompeu num texto de grande repercussão mundial.

Esse texto que se apresenta como uma encíclica embora não pretenda sê-lo e virtualmente ignore o nome de Jesus Cristo é a Laudato Si’.

Também em numerosos posts publicamos autorizados comentários sobre a ausência de fundamentos científicos sólidos e a consonância ideológica desse quilométrico escrito com a teologia da libertação, na sua versão mais atualizada.

A Laudato Si’ versou sobre matéria para a qual – no parecer altamente autorizado do Cardeal Pell – a Igreja Católica não recebeu mandato de Jesus Cristo para pregar.

À luz dessa afirmação, a Laudato Si’ assume o caráter de opinião de um doutor privado falando a título pessoal.

Entretanto, a projeção do show “Fiat Lux” sobre a basílica de São Pedro que pretende ilustrar essa encíclica, estarreceu a um número incontável de romanos, civis e eclesiásticos, que amam entranhadamente o templo máximo do catolicismo.

O show aprovado por autoridades vaticanas e financiado pelo Banco Mundial foi apresentado como uma forma de pressionar a COP21 nesses dias reunida em Paris para tentar aprovar uma governança mundial radical.

No show o ambientalismo mais radical se exprimiu com imagens e sons que revelam essa religiosidade panteísta que propugna um regime anarco-tribalista para a humanidade.

Até admiradores do pontificado atual, como o vaticanista Andrea Tornielli do jornal “La Stampa”, escreveram que se deles dependesse o enviesado show não deveria ter sido projetado de tal maneira desvenda pressupostos para os quais o público comum não estaria preparado.

A continuação oferecemos um comentário do catedrático de História Roberto de Mattei, autor de inúmeros livros e ganhador de alguns dos mais prestigiosos prêmios acadêmicos da Itália.

Ele descreve e comenta com equilíbrio, respeito e competência o revelador espetáculo exibido nessa noite de 8 de dezembro no Vaticano, sob a bandeira da ecologia.

SÃO PEDRO: uma basílica ultrajada

Roberto de Mattei
(1948 - )
professor de História,
especializado nas ideias
religiosas e políticas no
pós-Concilio Vaticano II.

A imagem que ficará associada à abertura do Jubileu extraordinário da Misericórdia não é a cerimônia antitriunfalista celebrada pelo Papa Francisco na manhã de 8 de dezembro, mas o retumbante espetáculo Fiat lux: Illuminating Our Common Home, que concluiu a referida jornada, inundando de sons e de luzes a fachada e a cúpula de São Pedro.

Ao longo do show, patrocinado pelo Grupo do Banco Mundial, imagens de leões, tigres e leopardos de proporções gigantescas se projetavam sobre a fachada de São Pedro, que se eleva precisamente sobre as ruínas do circo de Nero, onde as feras devoravam os cristãos.

Graças ao jogo de luzes, a basílica dava a impressão de estar de cabeça para baixo, de dissolver-se e submergir-se. Sobre a fachada apareciam peixes-palhaço e tartarugas marinhas, quase evocando a liquefação das estruturas da Igreja, privada de qualquer elemento de solidez.

Uma enorme coruja e estranhos animais voadores sobrevoavam em torno da cúpula, enquanto monges budistas caminhando pareciam indicar uma via de salvação alternativa ao Cristianismo. Nenhum símbolo religioso, nenhuma referência ao Cristianismo; a Igreja cedia lugar à natureza soberana.

Andrea Tornielli escreveu que não é preciso escandalizar-se porque, como documenta o historiador da arte Sandro Barbagallo em seu livro Gli animali nell’arte religiosa. La Basilica di San Pietro (Libreria Editrice Vaticana, 2008), foram muitos os artistas que no decurso dos séculos representaram uma luxuriante fauna em torno da sepultura de Pedro.

Mas se a Basílica de São Pedro é um “zoo sagrado”, como a define com irreverência o autor dessa obra, não é porque os animais ali representados estejam recluídos num recinto sagrado, mas porque o significado que a arte atribuiu àqueles animais é sagrado, isto é, ordenado a um fim transcendente.

Com efeito, no Cristianismo os animais não são divinizados, mas valorizados em função do fim para o qual foram criados por Deus: o serviço do homem.

Diz o Salmista: “Deste-lhe o mando sobre as obras das tuas mãos, sujeitaste todas as coisas debaixo de seus pés: Todas as ovelhas e todos os bois e, além destes, os outros animais do campo” (Ps 8, 7-9).

O homem foi posto por Deus como vértice e rei da criação, e tudo deve ser ordenado em função dele, para que, por sua vez, ele ordene tudo a Deus como representante do universo (Gn 1, 26-27).

Deus é o fim último do universo, mas o fim imediato do universo físico é o homem. “De certo modo, nós somos o fim de todas as coisas”, afirma Santo Tomás (In II Sent., d. 1, q. 2, a. 4, sed contra), porque “Deus fez todas as coisas para o homem” (Super Symb. Apostolorum, art. 1).

Por outro lado, a simbologia cristã atribui aos animais um significado emblemático. Não preocupa ao Cristianismo principalmente a extinção dos animais ou o seu bem-estar, mas o significado último e profundo de sua presença.

O leão simboliza a força e o cordeiro a benignidade, para nos lembrar a existência de virtudes e perfeições diversas, que só Deus possui por inteiro.

Na Terra, uma gama prodigiosa de seres criados, da matéria inorgânica até o homem, possui uma essência e uma perfeição íntima, que se expressa mediante a linguagem dos símbolos.

O ecologismo apresenta-se como uma visão do mundo que transtorna essa escala hierárquica, eliminando Deus e destronando o homem.

Este último é posto em pé de absoluta igualdade com a natureza, numa relação de interdependência não só com os animais, mas também com os componentes inanimados do ambiente que o circunda: montanhas, rios, mares, paisagens, cadeias alimentares, ecossistemas. O pressuposto dessa cosmovisão é a dissolução de toda linha divisória entre o homem e o mundo.

A Terra forma com a sua biosfera uma espécie de entidade cósmica geoecológica unitária. Ela se torna algo mais que uma “casa comum”: representa uma divindade.

Há cinquenta anos, quando se encerrou o Concílio Vaticano II, o tema dominante naquela quadra histórica era um certo “culto ao homem”, contido na fórmula “humanismo integral” de Jacques Maritain.

O livro do filósofo francês, com esse título, é de 1936, mas sua maior influência foi sobretudo quando um leitor entusiasta, Giovanni Battista Montini, eleito Papa com o nome de Paulo VI, quis fazer dele a bússola de seu pontificado.

Na homilia da Missa de 7 de dezembro de 1965, Paulo VI recordou que no Vaticano II se produziu o encontro entre “o culto de Deus que quis ser homem” e “a religião — porque o é — que é o culto do homem que quer ser Deus”.

Cinquenta anos depois, assistimos à passagem do humanismo integral à ecologia integral; da Carta internacional dos direitos do homem à dos direitos da natureza. No século XVI, o humanismo havia recusado a civilização cristã medieval em nome do antropocentrismo. 

A tentativa de construir a Cidade do Homem sobre as ruínas da Cidade de Deus fracassou tragicamente no século XX, e baldas foram as tentativas de cristianizar o antropocentrismo sob o nome de humanismo integral.

A religião do homem é substituída pela da Terra: o antropocentrismo, criticado por seus “desvios”, é substituído por uma nova visão ecocêntrica.

A Ideologia de Gênero, que dissolve toda identidade e toda essência, insere-se nessa perspectiva panteísta e igualitária.

É um conceito radicalmente evolucionista, que coincide em grande medida com o de Teilhard de Chardin. Deus é a “autoconsciência” do universo que, evoluindo, torna-se consciente de sua evolução.

Não é casual a citação de Teilhard no parágrafo 83 da Laudato sì, encíclica do Papa Francesco na qual filósofos como Enrico Maria Radaelli e Arnaldo Xavier da Silveira salientaram pontos em desacordo com a Tradição Católica.

E o espetáculo Fiat Lux foi apresentado como um “manifesto ecologista” que pretende traduzir em imagens a encíclica Laudato sì.

Antonio Socci o definiu no jornal “Libero” como “uma encenação gnóstica e neopagã com uma inequívoca mensagem ideológica anticristã”, observando que “em São Pedro, na festa da Imaculada Conceição, em vez de celebrar a Mãe de Deus, preferiram a celebração da Mãe Terra, para propagar a ideologia dominante, a da ‘religião do clima e da ecologia’, neopagã e neomalthusiana, apoiada pelas potências do mundo. É uma profanação espiritual (porque aquele lugar — lembremo-nos — é um lugar de martírio cristão)”.

Por sua vez, escreveu Alessandro Gnochi em “Riscossa Cristiana”: “Portanto, não foi o ISIS que profanou o coração da Cristandade, nem foram os extremistas do credo laico os que danificaram o credo católico, nem os artistas blasfemos e coprolálicos os que contaminaram a fé de tantos cristãos.

Não era preciso perquisição ou detectador de metal para impedir o ingresso dos vândalos na cidadela de Deus: eles estavam no interior das muralhas e já tinham acionado a sua bomba multicolor de transmissão via satélite no calor da sala de controle.”

Os fotógrafos, os desenhistas gráficos e os publicitários que realizaram o Fiat Lux sabem o que representa para os católicos a Basílica de São Pedro, imagem material do Corpo Místico de Cristo que é a Igreja.

Os jogos de luz que iluminaram a Basílica tinham uma meta simbólica, antitética àquela expressa por todas as luzes, lâmpadas e fogos que transmitiram ao longo dos séculos o significado da luz divina. Esta luz estava ausente no dia 8 de dezembro. Entre as imagens e luzes projetadas na Basílica, faltavam as de Nosso Senhor e da Imaculada Conceição, cuja festa se celebrava.

São Pedro foi imersa na falsa luz trazida pelo anjo rebelde, Lúcifer, príncipe deste mundo e rei das trevas.

A palavra “luz divina” não é apenas uma metáfora, mas uma realidade, como realidade são as trevas que envolvem hoje o mundo. E nesta vigília de Natal a humanidade aguarda o momento em que a noite se iluminará como o dia, “nox sicut dies illuminabitur” (Salmo 11), quando se cumprirão as promessas feitas pela Imaculada em Fátima.

(Fonte: Corrispondenza Romana. 11.12.2015. Este texto foi traduzido do original italiano por Hélio Dias Viana.)

[Importante] Estrutura organizacional da corporação Illuminati

Conheça a estrutura organizacional da companhia Illuminati

Chegamos ao penúltimo artigo da série sobre a Illumi Corp. Apresentaremos a filosofia gerencial e a estrutura organizacional da complexa corporação controlada pela elite global Illuminati.

Partindo do primeiro item, a Illumi Corp baseia-se no seguinte pressuposto:

"Controlando a cabeça, você controla o corpo".

A partir desta filosofia gerencial, pode-se compreender que a estratégia administrativa dos Illuminati consiste em projetar um de seus membros para encabeçar determinada instituição.

A partir desse cabeça, controla-se a organização inteira, uma vez que o corpo de qualquer uma delas está doutrinado a seguir as ordens que vêm de cima.

A ONU, por exemplo, é uma organização Illuminati. Nem todos os países membro são seus aliados ou apoiam a Nova Ordem Mundial. No topo das Nações Unidas, entretanto, ditando muitas regras, estão cinco países fixos, que nunca mudam. Destes cinco, três, ou seja, a maioria, são controlados pela elite global: EUA, Inglaterra e China.

No caso do Vaticano, por exemplo, nem todos os membros são diretamente controlados pelos Illuminati ou estão engajados nos planos globais, mas devem respeitar as ordens do Papa. Um único indivíduo, encabeçando a instituição, controla os que estão abaixo, no corpo dela.

Orientados por tal filosofia gerencial, o topo da pirâmide Illumi Corp, onde está a pirâmide Illuminati, o “centro de controle” que veremos a seguir, opera uma malha bastante reduzida de pessoal: controlam apenas os cabeças colocados nas instituições que ocupam posição na porção inferior da grande pirâmide Illumi Corp.

Perceba, pois, que estamos a falar de duas pirâmides: uma dentro da outra. A maior delas representa toda a Illumi Corp e envolve uma grande estrutura global. No topo dessa grande pirâmide global existe uma pirâmide menor, a pirâmide Illuminati, onde se encontra o signo “o olho que tudo vê” representando a elite global, o topo do mundo. É nesta pequena pirâmide onde se encontram as 15 famílias Illuminati.

O maior exemplo público e oficial desta composição é o Grande Selo [The Great Seal], estampado na nota de um dólar americano representando exatamente a estrutura Illumi Corp. Observe na imagem:




A grande pirâmide com o topo destacado, de onde sai uma luz [Illuminati = iluminados] e onde está localizado o olho que tudo vê. Na parte de baixo do selo e em latim, está escrito: Nova Ordem dos Séculos.

Vamos então começar observando a hierarquia da pequena pirâmide, no topo da estrutura. Veja a imagem:




No primeiro nível, a base da pirâmide Illuminati, encontram-se os iniciantes, os agentes que fazem o intermédio entre o Gerente Executivo e as instituições que compõem a grande pirâmide Illumi Corp, que veremos mais abaixo.

Quem são os iniciantes? Não se pode saber ao certo, mas apenas supor. Eu, particularmente, acredito em duas possibilidades:

1ª – Membros diretos das famílias Illuminati que iniciam seu aprendizado de gestão sendo colocados na primeira camada e, posteriormente, sendo alçados às camadas superiores;

2ª – Executivos avançados de instituições controladas pelos Illuminati, não necessariamente membros diretos de suas famílias, que são posicionados na base da pirâmide Illuminati, na camada Iniciante.

Na camada Supervisor estão os que monitoram e dão suporte aos iniciantes. Da camada Supervisor para cima, eu, particularmente, acredito que só existam membros diretos das 15 famílias Illuminati.

Obs.: O funcionamento do sistema gerencial dentro da pirâmide Illuminati não se pode saber. Conhecemos, no máximo, a nomenclatura de sua distribuição hierárquica, apresentada acima.

Vamos agora aos níveis organizacionais da parte inferior da grande pirâmide Illumi Corp. Observe a imagem:




Veja que no topo da pirâmide Illumi Corp encontra-se a pequena pirâmide Illuminati [elite global], que acabamos de mostrar, com o olho que tudo vê.

Observe que em baixo da grande pirâmide é mostrada a população sendo esmagada pelo sistema [o gráfico foi extraída do site da Illumi Corp].

Na base da grande pirâmide, em seu primeiro nível, estão as organizações que dão suporte à Nova Ordem Mundial, mostradas neste artigo. Seus colaboradores trabalham, esforçam-se, levantam a bandeira e tentam puxar pessoas para dentro do sistema. Observe os bonequinhos e você identificará essa mensagem.

Logo acima vêm os governos e, em seguida, a força militar. Aqui é fundamental destacar que esses dos níveis se aplicam aos países controlados pelos Illuminati; não são todos. Acredito na possibilidade de haver mais países influenciados pela elite, além dos cinco oficiais, tendo assim seus governos e força militar igualmente conduzidos ou, no mínimo, orientados.

Religiões e fraternidades, na seqüência, são globais. Eles dominam amplamente as instituições católicas e protestantes, além das mais influentes sociedades secretas ocultistas [consulte aqui as instituições controladas].

Por fim, no penúltimo nível da pirâmide Illumi Corp, imediatamente abaixo da pirâmide superior Illuminati, encontram-se as instituições financeiras, que também são amplamente controladas, a partir do FMI. Trata-se, portanto, do principal mecanismo de controle global e por isso declaram, neste documento, que por meio de crises financeiras provocadas eles controlam e subjugam as nações para que se curvem à Nova Ordem Mundial.

Assim, pois, é como está disposta a complexa organização chamada Illumi Corp [Corporação Illuminati] cujo slogan é:

"Nosso mundo, sua herança."

O resumo de toda essa arquitetura é representado na própria logomarca da Illumi Corp, veja:




A grande pirâmide toda segmentada em camadas tendo em seu topo uma pirâmide em destaque, fechada, e com um círculo simbolizando o olho que tudo vê.

Leia mais: http://forum.antinovaordemmundial.com

Olha o Terror que a Globo Esconde de Você (parte 2)

10 operações de Falsa Bandeira que moldaram o nosso Mundo

De Nero ao 11 de Setembro de 2001, via Pearl Harbor e ao incidente do Golfo de Tonkin… Joe Crubaugh fornece “os maiores sucessos de sempre” de operações clandestinas, em que um cenário repete-se: como o mundo continua a cair sempre na mesma mentira.

As Operações de Falsa Bandeira mais comummente conhecidas consistem numa agência do governo a encenar um ataque terrorista, segundo o qual uma entidade não envolvida é culpada pelo massacre.

Como pelo menos dois milênios provam, operações clandestinas, com doses saudáveis de propaganda e de ignorância é uma grande receita para a Guerra.

Em "War is a Racket" o major general, vencedor de duas medalhas de honra Smedley Butler escreveu: “Passei 33 anos e quatro meses de serviço militar ativo e durante esse período passei a maior parte do meu tempo como homem forte ao serviço de grandes empresas de Wall Street e para os banqueiros
Em suma, eu era um mafioso, um gangster para o capitalismo.”

Ajudei a fazer do México e especialmente a Tampico segura para os interesses petrolíferos americanos em 1914.

Eu ajudei a fazer do Haiti e Cuba lugares decentes para os rapazes do National City Bank recolherem receitas.

Ajudei no estupro de uma meia dúzia de repúblicas da América Central para o benefício de Wall Street. Ajudei a purificar a Nicarágua para a Casa Bancária Internacional da Brown Brothers entre 1902 e 1912.

“Trouxe luz para a República Dominicana para os interesses açucareiros americanos em 1916. Ajudei a tornar Honduras apropriada para as empresas de frutas americanas em 1903. Na China, em 1927, ajudei a fazer com que a Standard Oil continuasse o seu caminho sem ser molestada.”

Não deixe de ler também o post "Ataques de Falsa Bandeira".

Você pode não ter ouvido falar dessas operações, mas talvez já tenha ouvido falar das seguintes?


1.) Nero, os Cristãos, e o grande incêndio de Roma



Roma, na noite de 19 de Julho de 64 depois de Cristo. O grande incêndio irrompeu sobre os telhados de lojas perto do local de entretenimento massivo e corridas de carruagem chamados Circus Maximus.

As chamas, forjadas por um vento forte, rapidamente engoliram áreas da cidade densamente povoadas. Após o incêndio não controlado por cinco dias, quatro dos 14 distritos romanos foram queimados totalmente, e mais sete foram severamente danificados. Não era segredo que Nero queria construir uma série de palácios que ele planejou nomear “Nerópolis".

Mas, a localização foi planeada dentro da cidade e para que pudesse construir Nerópolis, um terço de Roma teria de ser demolida. O senado rejeitou a ideia. Então, por coincidência, o fogo limpou a própria zona imobiliária onde se tencionava construir Nerópolis.

Apesar do benefício óbvio, ainda se considera a probabilidade de que não tenha sido Nero a iniciar o fogo. Cerca de uma centena de pequenos incêndios irromperam regularmente em Roma todos os dias.

Além disso, o incêndio destruiu o próprio palácio de Nero e parece que Nero fez tudo o que podia para acabar com o fogo. Relatos da altura afirmam que quando Nero ouviu falar sobre o incêndio, correu de volta a partir de Antium para organizar um esforço de relevo, utilizando o seu próprio dinheiro.

Ele abriu os palácios para deixar entrar os desabrigados e abasteceu os sobreviventes com alimentos. Nero também concebeu um novo plano de desenvolvimento urbano que faria Roma menos vulnerável ao fogo.

Mas, embora tenha estabelecido regras para garantir uma reconstrução segura, também deu a si mesmo uma grande extensão da propriedade da cidade com a intenção de lá construir o seu novo palácio.

As pessoas sabiam dos planos de Nero para Nerópolis, e todos os seus esforços para ajudar a cidade não conseguiram contrariar os rumores desenfreados de que ele ajudou a iniciar o incêndio.

Quando a sua popularidade caiu, o governo de Nero percebeu a necessidade de empregar a Falsa Bandeira 101: Quando alguma coisa qualquer coisa de ruim acontece consigo, mesmo que seja acidental, apontar o dedo ao seu inimigo.

Felizmente, havia um novo culto de religioso bastante apropriado. O culto era impopular porque os seus seguidores recusaram adorar o imperador, denunciavam as posses, realizavam reuniões secretas e estavam sempre a falar sobre a destruição de Roma e do fim do mundo.

Mais felizmente para Nero, dois dos maiores líderes do culto, Pedro e Paulo, estavam atualmente na cidade. Nero espalhou a palavra que os cristãos tinham começado o grande incêndio. Os cidadãos de Roma “compraram” a sua mentira.

Pedro foi crucificado e Paulo decapitado. Centenas de outras pessoas do jovem culto foram lançadas aos leões ou untados com alcatrão e incendiados para se tornarem lâmpadas de rua humanas.

2.) Lembre-se do Navio Maine – que se dane a Espanha



O império espanhol foi o primeiro império verdadeiramente global, atingindo o seu auge territorial no final de 1700.

Em 1898, a Espanha estava a perder territórios regularmente. Cuba também se estava a tornar cada vez mais difícil de controlar e uma pequena revolução eclodiu

Esta não foi uma boa notícia para as pessoas nos Estados Unidos que possuíam o açúcar cubano, tabaco e propriedades da indústria de ferro, avaliadas em mais de 50 milhões dólares americanos.

Os principais meios de comunicação, então dominados por magnatas de jornais, Joseph Pulitzer e William Randolph Hearst, exageraram, e sem rodeios fabricaram histórias de condições horríveis sob o domínio espanhol.

Seguindo a máxima milenar: “if it bleeds, it leads“, os jornais publicaram histórias sobre campos de extermínio espanhol, canibalismo espanhol e tortura desumana. Os jornais enviaram repórteres para Cuba.

No entanto, quando lá chegaram, encontraram uma história diferente. O artista e correspondente Frederick Remington escreveu de volta para Hearst: “Não há Guerra. Pedindo para ser lembrada a “famosa resposta de Hearst“: “por favor, permaneçam. Você fornece as imagens, eu vou fornecer a Guerra“.

E ele assim o fez. O seu jornal, continuamente gritando como a Cuba espanhola estava a caminhar em direção ao inferno, convenceram as grandes empresas nos EUA a colocar pressão sobre o presidente anti-Guerra William McKinley para proteger os seus investimentos cubanos.

McKinley, em resposta, enviou o navio de guerra USS Maine ao porto de Havana como uma pequena amostra da sua força.

Três semanas depois de chegar, na noite de 15 de Fevereiro de 1898, o USS Maine explodiu, matando 266 homens. Há duas teorias para a explosão: alguns acreditam que a explosão foi causada por uma mina externa que detonou os paióis de munições do navio.

Outros dizem que foi causado por um incêndio espontâneo no depósito de carvão que atingiu os paióis de munição. Atualmente, as evidências parecem favorecer a teoria da mina externa.

Sem esperar por uma investigação, os principais Meios de Comunicação da América culparam a Espanha da tragédia e “bateram os tambores” para a Guerra.

Em Abril, McKinley cedeu à pressão da opinião pública e assinou uma resolução do congresso que declarava Guerra à Espanha. Para ajudar a pagar a guerra Hispano-Americana, o congresso aprovou um imposto “temporário” de 3 por cento nas contas de telefone de longa distância.

Este era essencialmente um imposto sobre os ricos, já que apenas cerca de 1300 americanos possuíam telefones em 1898. Embora a guerra Hispano-Americana terminasse em 1898, o imposto temporário só foi abolido em… 2005. Durante a sua vigência, de 107 anos gerou quase 94 trilhões de dólares – mais de 230 vezes o custo da guerra Hispano-Americana.

A guerra Hispano-Americana colocou um grande prego no caixão do império mundial da Espanha. E até ao final de 1898, os Estados Unidos, que foi fundado em oposição ao imperialismo, encontrou-se no controlo não só de Cuba, mas das Filipinas, Porto Rico, Guam e das ilhas havaianas também.

3.) O Incidente da Manchúria



A crise econômica na sequência de 1929 que quase obliterou Wall Street atingiu essencialmente o Japão: as exportações caíram, o desemprego aumentou. O Japão, não sendo rico em recursos naturais, petróleo e carvão necessário para ter como colocar em funcionamento as máquinas para produzir bens para vender a outros países e assim gerar receitas, para comprar comida e ter energia suficiente.

O Manchúria, uma província da China, tinha o seu quinhão de petróleo e carvão. Após o Japão decidir que precisava invadir a Manchúria, eles precisavam de um pretexto para justificar a invasão.

Escolheram criar um ataque de Falsa Bandeira numa estrada de caminho de ferro perto de Liutiao Lake… uma grande área plana que não tinha nenhum valor militar quer para os japoneses ou chineses.

O principal motivo para o local ter sido escolhido foi pela sua proximidade (cerca de 800 metros) das tropas chinesas estacionadas em Beidaying.

A Imprensa japonesa marcou o sitio “sem nome” da explosão Liutiaogou, que significava em japonês para ponte Liutiao. Não havia nenhuma ponte ali, mas o nome ajudou a convencer alguns que a sabotagem foi um ataque estratégico chinês.

O coronel Itagaki Seishiro e o tenente-coronel Kanji Ishiwara ordenaram aos oficiais do regimento de Shimamoto que colocassem uma bomba debaixo dos carris. A bomba original falhou ao detonar e uma substituta tinha de ser encontrada.

Então, às 22h20min, do dia 18 de Setembro de 1931, os carris foram rebentados. Surpreendentemente, a explosão foi menor. Apenas um lado dos carris foi danificado, e os danos foram tão leve que um comboio que seguia para Shenyangpassou por estes apenas alguns minutos mais tarde. Mas era uma desculpa boa o suficiente para invadir…

Os japoneses acusaram imediatamente os soldados chineses da destruição, e em seguida,invadiram a Manchúria. Um governo fantoche conhecido como Manchukuo foi instalado.

A Liga das Nações investigou um relatório de 1932 e negou que a invasão tenha sido um ato de defesa, como o Japão informou. Mas ao invés de desocupar a Manchúria, o Japão decidiu abandonar a Liga das Nações, a precursora da Organização das Nações Unidas(ONU).

4.) Segredos do incêndio de Reichstag



Em 1933, apenas uma semana antes das eleições gerais que poderiam colocar Nazis suficientes no poder para fazer de Hitler ditador, o Reichstag, que abrigava o parlamento do Império Alemão, foi incendiado. Adolf Hitler assegurou a todos que os terroristas comunistas provocaram o incêndio.

Hermann Göring membro do partido de Hitler afirmou que ele tinha provas secretas que em breve seriam tornadas públicas, evidencias que provavam que os comunistas teriam sido os autores.

Estas proclamações vieram ao de cima em semanas de violência nas ruas, organizadas pelos Nazis concebidas para condicionar o público a gerar um medo patológico dos comunistas.

No dia seguinte nazis convenceram o senil presidente Von Hindenburg a assinar o decreto de Reichstag.

O decreto utilizava a defesa contra o terrorismo como uma desculpa, suspendendo quase todos os grandes conjuntos de de liberdades civis na constituição de Weimar: habeas corpus (o direito de saber por que se é preso) desapareceu.

A liberdade de opinião? Desapareceu. A liberdade de Imprensa? Deixou de existir.

A liberdade para organizar e reunir? Desapareceu. O decreto Reichstag permitiu até mesmo ao governo espiar conversas pessoais de correio e telefone dos seus próprios cidadãos sem um mandado judicial… algo que é comum atualmente aos americanos: foi um precursor para o presidente George W. Bush numa ordem secreta em 2002, ordenar à Agência de Segurança Nacional (NSA) para fazer exatamente a mesma coisa.

Então e em relação ao incêndio? A única coisa que os historiadores parecem concordar é que Marinus van der Lubbe, um ex-comunista holandês e incendiário mentalmente perturbado com fome de fama, foi encontrado no interior do edifício.

Apesar da tentativa Nazi de culpar um grupo de comunistas pelo incêndio, estes foram posteriormente absolvidos pelo próprio governo Nazi. Depois de anos de extensa investigação, a maioria dos historiadores acreditam que os próprios hitlerianos incendiaram o Reichstag usando van der Lubbe como seu bode expiatório.

Eles sabiam que um louco iria tentar incendiar o prédio e eles não só deixá-lo-iam fazer isso, como também o podem ter ajudado, encorajando-o e ajudando na propagação do fogo ao espalhar gasolina e bombas incendiárias.

A maioria dos alemães, sentindo-se novamente seguros contra o terrorismo, não se importava que a sua liberdade lhes tivesse sido roubada, ou que muito das suas vidas e obras se tornasse tão estritamente controladas.

Pelo contrário, sentiram-se muito entusiasmados e patrióticos com o novo governo, que ignorante mente acreditavam que se preocupava muito com o seu povo.

E, enquanto o cidadão médio trabalhasse arduamente, mantivesse a sua boca fechada e deixasse os seus filhos participarem na organização da Juventude Hitleriana, ficariam fora dos campos de concentração.

5.) A falsa invasão de Gleiwitz



No final da noite de Quinta-Feira, 31 de Agosto de 1939, agentes secretos alemães que fingiram serem terroristas polacos invadiram a estação de rádio Gleiwitz na região fronteiriça, entre a Alemanha e a Polônia: na Silésia.

O programa de música da emissora sofreu um fim abrupto, seguido por vozes alemãs frenéticas anunciando que as formações polacas estavam a marchar em direção à cidade. A Alemanha estava a ser invadida pela Polônia!

Então, como uma má imitação do ano anterior da infame transmissão da Guerra dos Mundos, a transmissão foi morta por um momento de silêncio dramático.

Em breve, as ondas de rádio apareceram e crepitaram para a vida novamente, e desta vez com vozes polacas a chamar por todos polacos na área de transmissão para pegarem em armas e atacar a Alemanha.

Em pouco tempo, as estações de rádio em toda a maioria da Europa divulgaram a história. A BBC transmitiu esta declaração: “Há relatos de um ataque a uma estação de rádio em Gleiwitz, que fica do outro lado da fronteira polaca na Silésia”.

A agência de notícias alemã relata que o ataque ocorreu por volta das 20h dessa noite, quando os polacos abriram caminho para o estúdio e começaram a transmitir uma declaração em polaco.

Dentro de um quarto de hora, dizia o relatório, os polacos foram dominados pela polícia alemã, que abriram fogo contra eles. Muitos dos polacos foram mortos, mas os números ainda não são conhecidos E assim, Hitler inventou uma desculpa para invadir a Polônia, que foi o que fez no dia seguinte, a 1 de Setembro de 1939, dia do inicio da Segunda Guerra Mundial.

O que realmente aconteceu? Alfred Helmut Naujocks recebeu as ordens de Heinrich Müller, chefe da Gestapo, para levar adiante um ataque terrorista encenado junto da estação de Gleiwitz.

À disposição do Naujock estiveram os que foram batizados pelos alemães com o cognome “enlatados”, que eram os dissidentes e criminosos que mantiveram vivos em campos de detenção até que a Gestapo precisasse de um corpo morto ainda quente.

Para adicionar peso ao ataque de Gleiwitz, Naujocks trouxe um bom “enlatado”, Franciszek Honiok. Honiok, um alemão da região da Silésia, que era um simpatizante polaco conhecido.

Antes de chegar à estação, a Gestapo deu-lhe uma injeção letal. De seguida, vestiram-no como um terrorista polaco e trouxeram-no para frente da estação de rádio.
Naujocks depois testemunhou que o homem estava inconsciente, mas que ainda não tinha morrido, quando foi baleado em cheio por rajadas de pistola.

Quando a polícia e a Imprensa encontraram o corpo de Honiok, assumiram que ele tinha sido um dos terroristas polacos fictícios que atacaram a estação de rádio.

Ao todo, foram efetuada 21 ações terroristas falsas ao longo da fronteira, naquela mesma noite, muitos deles utilizando “enlatados” das prisões alemãs para que houvesse abundância de corpos na manhã, para evidenciar os atacantes polacos que tinham sido filmados em legítima defesa.

No dia seguinte, depois de uma longa noite cheia de falso terror, Hitler fez um discurso para o exército alemão, com uma raiva sintética: O estado polaco recusou-se a uma solução pacífica das relações e fez um apelo às armas. Os alemães na Polônia são perseguidos com terror sanguinário e expulsos das suas casas.

Uma série de violações da fronteira, intoleráveis para uma grande potência, provam que a Polônia não está mais disposta a respeitar a fronteira do Reich.

A fim de pôr término a essa loucura, não tenho outra escolha senão combater a força com força a partir de agora. O exército alemão vai lutar a batalha pela honra e pelos direitos vitais da Alemanha renascida, com grande determinação. Espero que todos os soldados, conscientes das grandes tradições da eterna guerreira alemã, nunca permaneçam inconscientes de que é uns representantes da nacional-socialista grande Alemanha.

Longa vida ao nosso povo e ao nosso Reich! Se não fosse pelos julgamentos de Nuremberg, em 1945, a verdadeira história por trás do ataque de Gleiwitz poderia nunca ter sido descoberta. Foi lá que o líder da operação, Alfred Naujocks, “abriu o jogo” numa declaração escrita.

6.) O mito de Pearl Harbor



Na manhã de domingo, 7 de Dezembro de 1941, os japoneses lançaram um ataque surpresa em Pearl Harbor, que dizimou a frota do Pacífico dos Estados Unidos e forçou estes a entrar na Segunda Guerra Mundial.

Isso é o que à maioria de nós foi ensinado como se faz às crianças da escola… Mas, com exceção da data, tudo o que acabou de ler é um mito. Na realidade, não houve ataque furtivo.

A frota do Pacífico ficou longe de ter sido destruída. E, além disso, os Estados Unidos efetuaram um grande esforço para provocar o ataque. Em 27 de Janeiro de 1941, Joseph C. Grew, o embaixador dos EUA no Japão, ligou para Washington avisando de que tomara conhecimento dos planos para um ataque surpresa que o Japão estava a preparar para Pearl Harbor. Em 24 de Setembro, um despacho dos serviços secretos navais japoneses para o cônsul geral do Japão em Honolulu foi decifrado.

A transmissão foi um pedido de uma grelha de localizações exatas dos navios em Pearl Harbor. Surpreendentemente, Washington optou por não compartilhar essas informações com os oficiais em Pearl Harbor.

De seguida, em 26 de Novembro, o corpo principal da força de ataque japonês (que consiste em seis porta-aviões, dois navios de Guerra, três cruzadores, nove destroyers, oito navios-tanque, 23 submarinos da frota, e cinco mini-submarinos) partiram do Japão para o Hawaii.

Apesar do mito de que a força de ataque manteve um rigoroso silêncio de rádio, os serviços secretos navais dos EUA interceptaram e traduziram muitos despachos.

E, não havia escassez de despachos, Tóquio enviou mais de mil transmissões para a frota de ataque antes de este chegar ao Hawaii.

Alguns desses despachos, em particular esta mensagem do almirante Yamamoto, não deixou dúvidas de que Pearl Harbor seria alvo de um ataque japonês: O grupo de trabalho, ao manter o seu movimento estritamente secreto e mantendo estreita guarda contra submarinos e aviões, deve avançar para as águas hawaiianas, e sobre a própria abertura das hostilidades deve atacar a principal força da frota dos Estados Unidos e dar-lhe um golpe mortal.

O primeiro ataque aéreo estava previsto para a madrugada do dia-x. A data exata será dada por ordem mais tarde.

Mesmo na noite anterior ao ataque, os serviços secretos dos EUA descodificaram uma mensagem que apontava para domingo de manhã como sendo o prazo para algum tipo de ação perpetrada pelos japoneses.

A mensagem foi entregue ao alto comando Washington mais de quatro horas antes do ataque a Pearl Harbor. Mas, como muitas mensagens anteriores, foi ocultada dos comandantes em Pearl Harbor.

Embora muitos navios tenham sido danificados em Pearl Harbor, tratavam-se todos eles de navios velhos e lentos. Os principais alvos da frota de ataque japonês foram os porta-aviões da frota do Pacífico, mas Roosevelt fez com que estes estivessem a salvo do ataque.

Em Novembro, mais ou menos ao mesmo tempo em que a frota de ataque japonesa deixou o Japão, Roosevelt enviou o navio Lexington e o Enterprise para o mar. Enquanto isso, o Saratoga estava em San Diego. Porque é que Pearl Harbor aconteceu? Roosevelt queria uma fatia “do bolo” da guerra.

Tendo falhado o isco a Hitler dando 50,1 milhões dólares em abastecimento de guerra à Grã-Bretanha, à União Soviética, França e China, como parte do programa Lend Lease, Roosevelt mudou o foco para o Japão.

Porque o Japão tinha assinado um pacto de defesa mútua com a Alemanha e com a Itália, Roosevelt sabia que a guerra com o Japão era uma porta traseira legítima para se juntar à guerra na Europa.

Em 7 de Outubro de 1940, um dos conselheiros militares de Roosevelt, o tenente-comandante Arthur McCollum, escreveu um memorando detalhando um plano de 8 passos que provocaria o Japão a atacar os Estados Unidos. Durante o ano seguinte, Roosevelt implementou todas os oito ações recomendadas.

No verão de 1941, os EUA juntaram-se à Inglaterra num embargo de petróleo contra o Japão. O Japão precisava de petróleo para a sua guerra com a China, e não tinha outra opção senão a de invadir as Índias Orientais e o Sudeste Asiático para obter novos recursos.

E isso exigiria livrar-se da frota do Pacífico dos Estados Unidos primeiro. Embora Roosevelt possa ter conseguido mais do que esperava, deixou primeiro que o ataque a Pearl Harbor acontecesse, e até ajudou o Japão a fazer com que o seu ataque fosse uma surpresa.

Tê-lo ao ocultar informações dos comandantes de Pearl Harbor e até mesmo assegurando que a força de ataque não fosse descoberta acidentalmente por tráfego marítimo comercial. Como o contra-almirante Richmond K.

Turner afirmou em 1941: “Estávamos preparados para desviar o tráfego quando acreditamos que a guerra era iminente. Enviamos o tráfego para sul através do Estreito de Torres, de modo que a faixa do grupo de trabalho japonês estivesse livre de todo o tráfego”.

7.) Célula terrorista israelita descoberta no Egito



Em Julho de 1954, uma célula terrorista foi ativada dentro do Egito. Os ataques que se seguiram, inteligentemente concebidos para parecerem como tendo origem árabe, explodiram e incendiaram alvos norte-americanos e britânicos.

Em primeiro lugar, os terroristas bombardearam a agência de correios de Alexandria.

Em seguida, bombardearam as bibliotecas da agência de informação dos EUA: uma em Alexandria, e outra no Cairo. Em seguida, bombardearam o teatro Metro-Goldwyn Mayer de propriedade britânica, um terminal ferroviário, a agência central dos correios, e mais alguns teatros…

Para contrabandear as suas bombas no interior dos edifícios, os terroristas usaram dispositivos em forma de livros, escondendo-os dentro das capas de livros. Uma vez dentro, os sacos cheios com ácido foram colocados em cima das bombas de nitroglicerina.

Após várias horas, o ácido “corroeu” através dos sacos e acendeu a nitroglicerina, causando explosões e infernos ardentes.

No início dos anos de 1950, os Estados Unidos estavam a estabelecer relações de amizade com o Egito, aproveitando o novo governo pan-árabe egípcio de Gamal Abdel Nasser.

A relação quente entre os EUA e Egito provocou um Israel muito inseguro, sentindo-se ameaçado. Nassar também tinha planos para nacionalizar o Canal do Suez, que tinha sido controlado pelos britânicos durante décadas.

O Egito tinha ficado conhecido por bloquear a navegação israelita através do canal e Israel temia que Nassar fizesse um bloqueio permanente.

Depois de o presidente norte-americano Eisenhower começar a incentivar os britânicos a deixar a zona do Canal do Suez, Israel começou a procurar uma maneira para fazer com que os britânicos ficassem, e uma maneira de se manterem os melhores amigos da América.

E que melhor maneira de tratar o seu melhor amigo do que a apunhalá-los nas costas e dizer-lhes que um dos seus outros amigos o fez?

David Ben Gurion, primeiro-ministro fundador de Israel, pensou que os ataques terroristas egípcios contra os americanos seriam uma maneira perfeita para esfriar a crescente relação EUA / Egito.

Como não havia egípcios a planear ataques contra os americanos, os protegidos de Ben Gurion tomaram a melhor opção de seguida: recrutaram agentes israelitas para fingir serem terroristas egípcios.

A célula terrorista israelita ultra secreta, Unidade 131, existia desde 1948. Em 1950, a direção de serviço secreto militar israelita Aman foi criada e Israel enviou um agente disfarçado, o coronel Avraham Dar (apelido: John Darling, cidadão britânico da ilha de Gibraltar), para recrutar mais membros para a Unidade 131.

Ele também os treinou em como construir bombas e aterrorizar os americanos e civis britânicos que trabalhavam e viviam no Egito. Antes de a célula terrorista ser ativada, outro agente israelita chamado Avraham (Avraham Seidenberg) foi enviado para assumir o controlo de Avraham Dar.

Seidenberg primeiro foi para a Alemanha para criar um apelido: ele assumiu a identidade de Paul Frank, um ex-oficial da SS, com conexões secretas Nazis. Por volta de 1954, a sua nova identidade estava em vigor e ele foi para o Egito para assumir o comando da Unidade 131.

Tudo estava a ir bem para os terroristas israelitas como parecia. Mas, havia algo que os membros da Unidade 131 não sabiam: a sua célula dormente terrorista tinha sido infiltrada pelos serviços secretos egípcios. O novo líder da Unidade 131, Seidenberg, tinha-os traído para os egípcios.

Então, quando o membro da Unidade 131, Philip Nat Hanson se dirigiu para bombardear o teatro Rio de propriedade britânica em Alexandria, não só estava a serem seguidos, como os serviços secretos egípcios tinham um carro de bombeiros à espera para apagar as chamas.

Como Nathanson ficou na fila do bilhete, a sua má sorte piorou quando uma das bombas no bolso inflamou e depois explodiu. Nathanson ficou queimado, mas não morreu.

Como os pedestres nas proximidades gritavam por socorro e perguntava-se se ele seria um bombista suicida, os policias egípcios entraram em cena, acalmaram a multidão, e identificaram Nathanson como sendo um dos terroristas que tinham explodindo edifícios americanos e britânicos. Nathanson foi interrogado pelos serviços secretos militares do Egito e confessou todo o enredo, o que levou a mais detenções.

Quando os espiões israelitas receberam um julgamento público, todos os detalhes da sua formação terrorista em Israel vieram ao de cima. O antigo primeiro-ministro israelita Ben Gurion e chefe da Aman de Israel, Binyamin Gibli, tentaram acusar o seu próprio ministro da defesa, Pinhas Lavon.

Até apresentaram documentos falsos como prova. A acusação funcionou por algum tempo, tanto que todo o incidente ainda é popularmente conhecido como o Caso Lavon. Lavon renunciou e Ben Gurion acabou por substituí-lo como ministro da defesa de Israel. No entanto, a verdade acabou por emergir.

Em 1960, uma revisão da investigação descobriu os documentos falsos, bem como o perjúrio de Seidenberg. Uma comissão de sete membros do gabinete retirou as culpas de Lavon. Embora Ben Gurion nunca tenha admitido à culpa, renunciou ao cargo de ministro da defesa.

8.) Operação Northwoods


Em 1962, os chefes do estado maior das forças armadas dos Estados Unidos propuseram por unanimidade atos de terrorismo patrocinados pelo estado em solo americano, contra cidadãos americanos.

O chefe de todos os ramos das forças armadas dos Estados Unidos deu autorização por escrito para afundar navios dos EUA, abater aviões americanos sequestrados e abater e bombardear civis nas ruas de Washington, e Miami.

A ideia era culpar o terrorismo auto-infligido pelo líder de Cuba, Fidel Castro, de modo a que o público norte-americano implorasse e “gritasse” para que os fuzileiros navais invadissem Havana.

O público aprendeu sobre a Operação Northwoods 35 anos depois, quando o documento extremamente secreto foi desclassificado pela John F. Kennedy Assassination Records Review Board. Entre outras coisas, a Operação Northwoods propôs:

Fingir a queda de um avião de passageiros americano. O desastre era para ser realizado falsificando um voo comercial dos EUA para a Jamaica, e tendo sido o avião embarcado num aeroporto público por agentes da CIA disfarçados de estudantes universitários que iam a férias.

Um avião vazio conduzido através de controlo remoto iria seguir o voo comercial, quando este deixou a Flórida.

Os pilotos do voo comercial utilizariam o rádio para pedi-la ajuda, mencionando que tinham sido atacados por um guerrilheiro cubano, sendo que então aterraria em segredo em Eglin AFB.

O avião vazio conduzido por controlo remoto, então, iria explodir em pleno voo e ao público seria dito que todos os pobres estudantes universitários a bordo estavam mortos. Utilizando um possível desastre da NASA (a morte do astronauta John Glenn) como pretexto para lançar a Guerra.

O plano apelou para a “produção de diversos elementos de provas que sustentaria a interferência eletrônica por parte dos cubanos” se algo de errado acontecesse com o terceiro lançamento espacial tripulado, da NASA.

Ao explodir prédios em Washington e Miami, agentes cubanos (agentes da CIA disfarçados) seriam presos, e iriam confessar os atentados. Além disso, os documentos falsos que comprovariam o envolvimento de Castro nos ataques seriam “encontrados” e entregues à Imprensa.

Atacariam a base militar americana em Guantánamo com recrutas da CIA disfarçados de mercenários cubanos. Tal envolvia explodir o depósito de munições e, obviamente, resultaria em danos materiais e muitos soldados americanos mortos.

Como último recurso, o plano mencionou subornar um dos comandantes de Castro para iniciar o ataque a Guantánamo. Isso merece relevo: o Pentágono considerou o uso de dinheiro dos impostos para subornar militares de outro país para atacar as suas próprias tropas, a fim de instigar uma Guerra em grande escala.

A Operação Northwoods foi apenas um dos vários planos sob a tutela da Operação Mongoose. Pouco depois os chefes do estado maior assinaram e apresentaram o plano em Março de 1962.

O presidente Kennedy, ainda a sofrer com o fiasco da Baía dos Porcos, declarou que ele nunca iria autorizar a invasão militar de Cuba. Em Setembro, Kennedy negou ao chefe do estado maior, o general Lyman Lemnitzer, um segundo mandato como mais alto oficial militar no ranking da nação.

E no Inverno de 1963, Kennedy foi morto… morto, aparentemente, por um simpatizante de Cuba nas ruas de uma cidade americana.

9.) Fantasmas no Golfo de Tonkin


Em 2 Agosto de 1964, três navios torpedeiros norte vietnamitas atacaram um navio destroyer dos EUA, o USS Maddox.

Os barcos supostamente dispararam torpedos contra o navio americano em águas internacionais no Golfo de Tonkin, a cerca de 30 milhas ao largo da costa do Vietnam.

A 4 de Agosto, a marinha dos EUA informou um outro ataque não provocado ao navio USS Maddox e ao navio USS Turner Joy. Poucas horas depois, o presidente Lyndon B. Johnson ordenou um ataque de retaliação.

Como as bases para os navios torpedeiros norte vietnamita foi bombardeado, Johnson foi à televisão e disse à América:

“Atos repetidos de violência contra as forças armadas dos Estados Unidos devem ser atendidos não só com alerta de defesa, mas com uma resposta positiva. Essa resposta está a ser dada enquanto falo hoje à noite.”

No dia seguinte, o secretário de defesa Robert McNamara assegurou na Colina do Capitólio que só o Maddox tinha realizado uma missão de rotina do mesmo tipo que é realizada em todo o mundo e a qualquer momento.

McNamara afirmou que os dois navios não estavam de nenhuma maneira envolvidos com os recentes ataques de navios sul-vietnamitas contra alvos norte vietnamitas.

O pedido de Johnson, o congresso aprovou a Resolução do Golfo de Tonkin. A resolução pré-aprovava quaisquer ações militares que Johnson fosse tomar. Deu a Johnson um “bilhete grátis” para fazer uma guerra no Vietnam tão grande quanto o presidente quisesse.

E, fiel às suas grandes raízes texana, Johnson obteve uma grande Guerra: em 1969, mais de meio milhão de soldados norte-americanos estavam a lutar na Indochina.

Apesar do testemunho de McNamara ser contrário, o USS Maddox vinha a prestar apoio de inteligência para barcos sul-vietnamitas que realizavam ataques contra o Vietnam do Norte. McNamara também tinha demonstrado que não havia “prova inequívoca” de uma “provocação” no segundo ataque contra o USS Maddox. De fato, o segundo ataque nunca ocorreu.

Na altura do segundo incidente, os dois destroyers americanos interpretaram mal os sinais de radar e rádio como sendo ataques da marinha norte vietnamitas. É sabido que não havia barcos norte vietnamitas na área.

Então, durante duas horas, os dois destroyers americanos realizaram tiros de distância contra alvos de radar inexistentes e manobraram vigorosamente para evitar navios norte vietnamitas fantasmas.

Embora o segundo “ataque” apenas tenha envolvido dois navios americanos que se defenderam contra um inimigo inexistente, o presidente e o secretário de defesa utilizaram-no para forçar o congresso e o povo americano a começar uma Guerra que eles não queriam nem necessitavam. Após a Guerra do Vietnam “ter-se transformado num atoleiro”, o congresso decidiu colocar limites sobre a autoridade do presidente para unilateralmente empreender a Guerra.

Assim, em 7 de Novembro de 1973, o congresso derrubou o veto do presidente Nixon, e passou a War Powers Resolution. A resolução exige que o presidente tenha de consultar-se com o congresso antes de tomar decisões que envolvem as forças armadas americanas nas hostilidades. Está em vigor até hoje.

10.) Os ataques de 11 de Setembro de 2001



Como muitos edifícios construídos na década de 1970, as torres gêmeas foram construídas com grandes quantidades de amianto causador de cancro. O custo da remoção do amianto das torres gêmeas?

O valor de um ano das receitas, no mínimo, possivelmente tanto como o valor dos próprios edifícios. O custo de desmontar torres gêmeas andar a andar deveria ultrapassar os bilhões de dois dígitos.

Além disso, a autoridade portuária proibiu a demolição das torres porque o pó de amianto resultante cobriria toda a cidade, o que fez quando entrou em colapso, resultando em muitos tipos de cancro com uma ligação confirmada à poeira oriunda do World Trade Center.

Apesar da sua condição questionável, em Janeiro de 2001, Larry Silverstein fez uma oferta de 3,2 milhões dólares para comprar o World Trade Center.

Em 24 de Julho, a autoridade portuária aceitou a oferta. Silverstein fez então uma apólice de seguro que, compreensivelmente, cobria contra atentados terroristas que aconteceram sete semanas mais tarde.

Até ao momento, Silverstein foi “premiado” em quase 5 bilhões de dólares de nove companhias de seguros diferentes.

O que era um pesadelo de amianto transformou-se num lucro de 1,8 bilhões de dólares no prazo de sete semanas.

Donald Rumsfeld no Pentágono, afirmou na manhã de 10 de Setembro de 2001: “De acordo com algumas estimativas, não podemos verificar onde andam cerca de 2,3 trilhões de dólares americanos nas transações.”

Veja também: [VIDEO] 11 de Setembro: Uma Teoria da Conspiração (em cinco minutos)

Essa notícia bombástica foi praticamente esquecida na manhã seguinte. Então, como uma recompensa pelo fato de se perder cerca de 8 mil dólares por cada homem, mulher e criança na América, os contribuintes patrioticamente ajudaram em 370 bilhões de dólares para invadir o Iraque. Fiel à sua forma, o Pentágono rapidamente perdeu 9 bilhões de dólares desse dinheiro, também.

Oito dias após os ataques, as 342 páginas do Patriot Act foram dadas ao congresso. Na mesma semana, cartas “armadas” com antrax de um laboratório militar dos EUA entraram em caixas de correio. Posteriormente, enquanto os gabinetes do congresso foram evacuados, inspecionados, limpos e as fossas nasais esfregadas, o Patriot Act permaneceu praticamente sem alterações.

Então, com pouco debate, o Patriot Act tornou-se lei, dando ao governo de Bush poder sem precedentes para aceder aos registos médicos das pessoas, registos fiscais, informações sobre os livros que compraram ou pediram emprestados e o poder de conduzir pesquisas residenciais secretas sem notificar os proprietários de que as suas casas foram investigadas.

No início de 2001, os executivos da Shell, BP, e Exxon reuniram-se com o grupo de trabalho do sector energético de Dick Cheney enquanto ele estava a desenvolver a sua nova Política energética nacional.

Mais tarde, as empresas admitiram livremente interesse em lucrar com os campos de petróleo do Iraque, antes mesmo dos EUA terem-no invadido. E agora? A nova lei de hidrocarbonetos do Iraque esperada para ser aprovado em Março de 2007 abriu a porta aos investidores internacionais, liderados pela BP, Exxon e Shell, para desviar 75 por cento da riqueza do petróleo do Iraque nos próximos 30 anos.

De acordo com declarações de Anthony Shaffer, tenente-coronel receptor da estrela de bronze com 22 anos de experiência em operações de inteligência, um programa de inteligência classificada com nome de código Able Danger tinha descoberto duas das três células terroristas do 11 de Setembro um ano antes dos ataques e tinha identificado quatro dos piratas do ar.

Shaffer alertou o FBI em Setembro de 2000, mas as reuniões que ele tentou estabelecer com funcionários do departamento foram repetidamente bloqueados por advogados militares.

Quatro testemunhas credíveis apresentaram-se para confirmar as alegações de Shaffer. Em Agosto de 2001, um instrutor da Pan Am Flight International Academy alertou o FBI de que um aluno (Zacarias Moussaoui) poderia utilizar um avião comercial carregado com combustível como arma.

O instrutor perguntou: “Você compreende que um Boeing 747 carregado com combustível pode ser usado como uma bomba?” Moussaoui foi preso sob a acusação de imigração, mas, apesar da insistência repetida da escola e agente local, a sede do FBI recusou efetuar uma investigação mais profunda.

Os Estados Unidos da América também receberam dezenas de avisos detalhados (nomes, locais, datas) das agências de inteligência da Indonésia, Grã-Bretanha, Alemanha, Itália, Egito, Jordânia, Índia, Argentina, Marrocos, Rússia, Israel, França e até mesmo do Talibã.

Parece que o mundo inteiro estava a estragar o trabalho dos sequestradores sauditas e um pouco perplexos por os EUA não estarem a tomar ações preventivas. Mas em cada um dos casos os EUA optaram por não investigar.

Em vez disso Condoleezza Rice, a 16 de Maio de 2002, declarou: “Eu não acho que ninguém poderia ter previsto que essas pessoas iriam tomar de assalto um avião e embatê-lo contra o World Trade Center, sequestrar ainda outro e embatê-lo contra o Pentágono.”

Também se sabe que na manhã de 11 de Setembro, vários jogos e exercícios de Guerra da força aérea estavam a decorrer.

Os sequestradores nunca teriam chegado aos seus alvos sem esses jogos de Guerra. A operação Northern Vigilance garantiu que muitas caças a jacto que normalmente patrulham a costa leste voavam sobre o Alasca e norte do Canadá num exercício que simulava um ataque aéreo russo, completado com falsos blips de radar.

Notavelmente, a operação Vigilant Guardian simulava aviões sequestrados no sector oriental norte, enquanto piratas do ar reais estavam no mesmo espaço aéreo.

Este exercício teve a NORAD e a força aérea a reagir a falsos blips sobre as telas de radar da FAA. Alguns destes blips corresponderam a aeronaves militar reais no ar a agir como aviões sequestrados. Por isso, quando oficial de controlo de bordo da NORAD, o tenente-coronel Dawne Deskins, ouviu Boston afirmar que tinha havido um avião sequestrado, as suas primeiras palavras foram: “Deve ser parte do exercício.”

Alterando as cores

Se seguir o dinheiro, pode verificar-se que as pessoas que tinham mais a ganhar com a situação, ocuparam as posições militares e civis fundamentais para ajudar a que o evento de 11 de Setembro acontece se, assim como para encobrir o crime.

Essa é a marca das operações de Falsa Bandeira ao longo da História. Mas a incrível escala da farsa do 11 de Setembro, e o grande número de pessoas que ainda se recusam a admitir ver a montanha de aspectos não explicados à frente dos seus olhos… isso é o que faz com que os ataques do11 de Setembro de 2001 sejam a maior operação de Falsa Bandeira de todos os tempos.

Hermann Göring declarou: Naturalmente, as pessoas comuns não querem a Guerra, nem na Rússia, nem na Inglaterra, nem na América, nem na Alemanha. Isto é bem compreendido.

Mas afinal de contas, são os líderes do país que determinam a Política, e é sempre uma simples questão de arrastar o povo, seja numa democracia ou numa ditadura fascista, ou num parlamento ou numa ditadura comunista…

Com voz ou sem voz, as pessoas sempre podem sempre ser trazidas de encontro à vontade dos seus líderes. É fácil. Tudo que se tem a fazer é dizer-lhes que estão a ser atacados, e denunciar os pacifistas por falta de patriotismo, expondo o país ao perigo. Isto funciona da mesma forma em qualquer país.

Adolf Hitler no Mein Kampf, livro ainda proibido em alguns países, escreveu: “No tamanho da mentira está sempre contido um determinado fator de credibilidade, uma vez que para as grandes massas do povo… será mais fácil serem vítimas de uma grande mentira do que de uma pequena”.

Fontes:
via Fórum Anti-NOM: 10 operações de Falsa Bandeira que moldaram o nosso Mundo