Os Jesuitas, o Titanic e o FED

Vigilância de Vizinhança Inteligente em 2025 : Sistema Biométrico De Detecção De Intrusão, Armas De Energia Dirigida E Drones observando seu Telhado : Este será o Controle Total 666 : Cristão Alerta/Apocalipse

Vigilância de Vizinhança Inteligente em 2025: Sistema Biométrico De Detecção De Intrusão, Armas De Energia Dirigida E Drones observando seu Telhado - Este será o Controle Total 666

Por Kevin Samson

Um novo relatório encomendado pela maior empresa de segurança em casa dos Estados Unidos, ADT, oferece uma pré-visualização de um futuro que faz os métodos de segurança de hoje parecer ser a Idade da Pedra, por comparação. E poderia chegar a tempo tão pouco quanto dez anos.

A maioria das pessoas tornaram-se aclimatadas para as seguintes tecnologias aparentemente díspares que estão se tornando parte da vida cotidiana: drones, câmeras de vigilância, identificação biométrica e tecnologia inteligente para a casa . Enquanto as pessoas se tornaram mais conscientes de como o governo tem argumentado para o uso desses sistemas para combater a ameaça sempre presente do terrorismo, eles não imaginaram como isso irá eventualmente escorrer para uma experiência comum do consumidor, nem que eles provavelmente esperam uma completa síntese de estar disponível na ponta dos dedos.

 

Talvez a familiaridade não gere desprezo quando se trata de segurança pessoal, no entanto. O relatório encomendado pela ADT de pesquisadores de segurança e consultores, Futurizon , pinta um retrato de uma população assustada onde um total de 60% ​​das pessoas não se sentem seguras em sua própria casa e provavelmente vai abraçar novas soluções oferecidas pelas tecnologias de vigilância e de identificação avançadas.

O método mais iminente que Futurizon vislumbra é aquele que emprega o reconhecimento facial. Isto, obviamente, já está disponível, mesmo em toda a cidade, em lugares como a cidade de Nova York Anel de Aço . O mesmo conceito pode ser usado nos bairros equipados com câmaras de segurança ligadas a uma base de dados de criminosos conhecidos. Mediante esse "criminoso" entrando em um bairro, um alarme seria acionado que poderiam remover a ameaça antes de um ato poder ser praticado: pré-crime.

No entanto, porque os avisos de pré-crime podem não ser suficientes, o estudo prevê que a próxima fase seria empregar armas de energia dirigida virtuais - neste caso, o som de baixa frequência ou sistemas de luz que poderia perturbar fisicamente o intruso. No mínimo, os pesquisadores ver o potencial para o sistema de segurança para falar com o intruso e informá-los (pelo nome) que eles foram identificados e estão sendo monitorados.

Se isto não é o suficiente de um impedimento e o intruso consegue continuar o progresso para a frente, sistemas de propriedade, tais como pistolas contendo um produto químico poderiam marcar o intruso com o sistema de alerta geral acionando o lançamento de drones do telhado para capturar vídeo e talvez iniciar prisão por robôs guardas policiais estacionados nas proximidades.

Enquanto algumas pessoas podem concluir que cada um tem o direito de defender a sua propriedade privada como bem entender, ou mesmo cooperar com os países vizinhos para assistir a sua comunidade, seria bom lembrar que em um mundo impulsionado por dados e comunicações ligados, o aparelho torna-se uma rua de duas vias; tudo o que pode ser recebido pode também ser transmitido. Uma vez que a sociedade está coberta por se acredita ser um aparato de segurança privada, torna-se muito mais fácil para o abrangente Estado tecnocrático centralizar esses sistemas e inverter a sua utilização para apontar para dentro, para o controle e não para fora para proteção. Desta forma, estamos muito provávelmente no caminho para a construção de nossa própria prisão.

Por favor, veja o vídeo abaixo que mostra primeira fase deste programa, onde a casa inteligente está ligada à segurança da ADT. Você está ansioso para as próximas fases como nós conduzimos até 2025?Por favor, deixe seus comentários abaixo.

a Principal Source:

Crédito de imagem : Instituto Tecnológico de Aeronáutica retrato do sistema eSurv: "O sistema baseado em nuvem recolhe dados de vigilância de câmeras de segurança, drones, Google Glass usado por agentes de vigilância e quaisquer outros sensores de segurança localizadas em torno de uma cidade que estão ligados ao sistema. "

Hat Dica: ZenGardner.com

FONTE:

http://illuminatielitemaldita.blogspot.com.br/2016/04/vigilancia-de-vizinhanca-inteligente-em.html

 

A União Européia e a Conspiração do Governo Único Mundial

Internet das Coisas: Controle Total Disfarçado de Conveniência e Status

Real Agenda Os avanços da tecnologia não deveriam ser arriscados. Os consumidores devem exigir que a sua privacidade e a sua segurança sejam protegidas.
Imagine um mundo onde você está conectado a qualquer coisa onde e quando quiser. Imagine um mundo onde você não tem que pensar sobre o que você quer, porque a Internet das Coisas (IdC) está aí para pensar por você.
Os proponentes de uma sociedade onde todo mundo está conectado a tudo, o tempo todo, são a conveniência e a conectividade contínua que, supostamente, tornarão sua vida mais fácil e mais agradável.

Os detalhes que esses defensores costumam deixar de fora são a segurança e a privacidade e, quando são mencionados, são dispensados como sem importância ou são tratados como algo que se resolverá por si.
Na verdade, o único impedimento que os proponentes da IdC veem como um obstáculo à sua aquisição completa é o preço. Eles destacam como o hardware utilizado para nos manter conectados hoje em dia é inovador, mas, também, como as pessoas se recusam a pagar preços elevados por tais serviços.
Ser parte da IdC está na moda. “As pessoas estão se conectando com produtos e serviços nos dias de hoje não apenas por aquilo que fazem, mas pelo que dizem sobre eles. A tecnologia está se tornando tanto um assunto de identidade pessoal quanto de hardware e silício “, diz Christopher Caen.
De acordo com Caen, no futuro, conveniência e utilidade vão superar preço. Ele diz que as preocupações com preço “não levam em conta a conveniência, valor ou, mais importante, o poder da identidade.”
Ele está certo. Muitas pessoas compram coisas não porque precisam ou porque são baratas, mas porque está na moda. Há uma série de exemplos que podemos citar: smartphones, fones de ouvido, carros, roupas e muito mais. Portanto, aqueles que procuram impor o controle total sobre a população podem contar com a ignorância e o vazio de uma grande maioria que vão fazer qualquer coisa para conseguir o mais recente eletrônico para mostrar que estão na moda.
A ideia usada por aqueles que são a favor da IdC é que, como Caen aponta, “todo esse hardware fabuloso será centrado em você, seus dados e sua identidade.” Se você acha que selfies são um sinal de egocentrismo e arrogância, espere até que milhões de idiotas percebam que há um novo nirvana esperando por eles. De acordo com Caen, é sobre a tecnologia ser capaz de nos cheirar, nos sentir e fazer tudo o que gostamos. É um orgasmo tecnológico.

E quanto à segurança e privacidade?
Enquanto os loucos por tecnologia salivam enquanto esperam que o seu carro os cumprimente cada vez que entrem, avisem a temperatura certa para a cabine ou a velocidade em devem dirigir, as pessoas que ainda querem ter o comando total de suas vidas estão preocupadas com dois aspectos que são verdadeiros problemas quando se trata da Internet das Coisas.
Falta de segurança e violações de privacidade são dois fatos muito reais que impedem as pessoas de embarcarem no trem da alegria da Internet das Coisas.
“Aparelhos domésticos com termostatos inteligentes, geladeiras e máquinas de lavar. Dispositivos de segurança, como câmeras de segurança em casa e babás eletrônicas e dispositivos de saúde, como bombas de insulina e aparelhos de marcapasso. E todos nós sabemos dos rastreadores fitness e relógios“, explica Cate Lawrence.
Todos os dispositivos acima citados foram comprovados inseguros. Alguns deles foram hackeados e, no caso dos rastreadores fitness e dos relógios, eles “compartilhavam” informações pessoais com seus fabricantes sem o consentimento dos usuários.
De acordo com Lawrence, “há casos notificados de pais descobrindo hackers observando e conversando com seus filhos durante a noite.” Em Nova York, o Departamento de Assuntos do Consumidor investigou a falta de segurança de monitores de bebê. Intimações foram emitidas a quatro fabricantes de monitores de vídeos de bebê e a Comissão Federal de Comércio emitiu alertas sobre violações de segurança desses dispositivos.
“Há uma abundância de dispositivos sem câmeras que são vulneráveis a ataques. Do Toyota Prius a bombas de insulina e chaleiras wi-fi. Alguns são hackeados somente para demonstrar que é possível fazê-lo em vez de malícia, mas ainda é coisa séria “, revela Lawrence.
Drones, os veículos aéreos não tripulados, usados tanto para fins recreativos e militares, foram hackeados. O que mais as pessoas que descartam preocupações de segurança e privacidade precisam como prova para iniciar um fórum adequado para a discussão? “Não é absurdo que uma pessoa que compre um dispositivo e o utiliza de acordo com as instruções do fabricante tenha o direito de privacidade, segurança e uma garantia de ser livre de hackers”, insiste Lawrence.
Enquanto a maioria dos que seguem a moda concentram sua atenção na conveniência e no status que vão ganhar por possuir um dispositivo conectado à IdC, eles são completamente alheios à sua falta de segurança e privacidade. Nem mesmo a existência de legislação que pede que os fabricantes criem dispositivos com uma garantia de segurança e privacidade tem sido suficiente para fazer tais questões relevantes. Um relatório publicado pela Comissão Federal do Comércio em 2015 já pede que os fabricantes forneçam a segurança mínima e privacidade para os usuários:
* Construir a segurança em dispositivos no início e não como uma reflexão tardia no processo de desenho;
* Quando um risco de segurança é identificado, considerar uma estratégia de “defesa em profundidade”, pelo qual várias camadas de segurança podem ser usadas para se defender contra um risco particular;
* Considerar medidas para manter os usuários não autorizados a acessarem o dispositivo de um consumidor, dados ou informações pessoais armazenadas na rede;
* Monitorar dispositivos conectados em todo o seu ciclo de vida e, sempre que possível, fornecer correções de segurança para cobrir os riscos conhecidos.
Lawrence fornece um exemplo claro de negligência do fabricante quando se trata de respeito de privacidade e falta de segurança:
“A Comissão Federal de Comércio apresentou uma queixa contra a fabricante de câmera de segurança TrendNet por, supostamente, apresentar, erradamente, seu software como “seguro”. Na sua denúncia, a Comissão alegou, entre outras coisas, que a empresa transmitiu credenciais de login de usuário em texto simples através da Internet, armazenou as credenciais de login em texto claro nos dispositivos móveis dos usuários e não testou as configurações de privacidade dos consumidores para garantir que vídeos marcados como “privado” seriam, de fato, privado".
No caso da TrendNet, hackers conseguiram acessar os dispositivos em transmissões ao vivo, bem como câmeras de vigilância privadas mantidas por indivíduos em suas casas.
Talvez, algo pior do que a falta de regras para os fabricantes é a intervenção do governo decidindo o que é seguro e o que não é. A lei de Segurança e Privacidade em seu carro (SPY Car) permite que o governo estabeleça padrões, através de um sistema de classificação, sobre como um carro ‘protege os passageiros “. Tal legislação é mais um passo para deixar a inteligência artificial (IA), não um ser humano, decidir o que é melhor.

Entre muitas das recomendações previstas na lei estão:
* Exigência de que todos os pontos de acesso sem fio no carro estejam protegidos contra ataques de hackers, avaliados por meio de testes de penetração;
* Exigência de que todas as informações coletadas estejam devidamente protegidas e criptografadas para impedir o acesso indesejado; e;
* Exigência de que o fabricante seja capaz de detectar, comunicar e responder a eventos de hackers em tempo real.
* A partir de hoje, nenhum fabricante de dispositivos pode alegar que os seus produtos são completamente seguros de pirataria ou vigilância ilegal, o que torna irônico que o governo peça exatamente isso às empresas.
Então, qual é o perfil do usuário das atuais formas de tecnologias da Internet das Coisas?
Quando entrevistado sobre o papel da IfThisThenThat (IFTTT), a ferramenta popular que permite que os dispositivos se conectem à internet para realizar uma tarefa simples, Linden Tibbets, o presidente e co-fundador, explicou que as pessoas que o usam geralmente procuram maneiras criativas para controlar seus dispositivos e ter a capacidade de adaptar o ambiente às suas necessidades.
“Neste momento, é, geralmente, alguém que está procurando obter algo mais dos serviços que têm. Pessoas que têm alguma experiência profunda com um ou dois ou três serviços individuais, tais como Gmail ou Google Calendar, Facebook, ou, talvez, alguém grande em esportes e ESPN”, disse Tibbets.
Quando perguntado sobre o futuro da IFTTT e outras ferramentas à medida que se tornam parte da Internet das Coisas, Tibbets explicou que o movimento é em direção da chamada SmartHome. “A SmartHome é incrivelmente popular e nós vamos ver uma tonelada de canais conectados. Temos, agora, mais de 70 canais de SmartHome conectados, mas vamos ver esse número explodir … A SmartHome é um pequeno pedaço da excitação geral em torno da Internet das Coisas", confessa.
Uma casa que está conectada à internet através de sensores ou aparelhos é a instância ideal para hackers e agências governamentais com poder ilimitado para vigiar aqueles que decidam adotar a Internet das Coisas como o futuro da vida e sociedade. Tibbets explicou que o objetivo de sua empresa é “permitir experiências agradáveis para seus consumidores”.

Não se engane, estar conectado à internet durante todo o dia não é somente conveniente; é um sonho para qualquer um que aprecia a tecnologia. No entanto, aqueles que procuram viver o resto de suas vidas conectado à Internet das Coisas precisam entender que não há necessidade de abdicar de sua privacidade ou segurança em troca de comodidade, conforto ou conectividade contínua.
Os avanços da tecnologia não têm que ser arriscados. Depende dos consumidores exigirem que a sua privacidade e a sua segurança sejam protegidas.
Leia mais:

Fontes:
- The Real Agenda; Internet das Coisas: Controle Total Disfarçado de Conveniência e Status

 

MosquitoTransgênico - Zika e Microcefalia - Qual a Relação?

Desmascarando a agenda de controle populacional global

Dr. Brian Clowes

Comentário de Julio Severo: Conheci o Dr. Clowes uns 15 anos atrás num treinamento pró-vida especial em Brasília. Durante alguns dias, aprendi com seu extraordinário conhecimento pró-vida, que todos nós precisamos. Portanto, estou lhes trazendo um pouco de sua sabedoria pró-vida em seu artigo sobre o NSSM 200. Se você não conhece este documento, você deveria conhecer, pois, como diz o Dr. Clowes, o “NSSM 200 é decisivamente importante para todos os líderes pró-vida do mundo inteiro, pois expõe completamente as motivações e métodos repulsivos e antiéticos do movimento de controle populacional.” Todos os líderes pró-vida do mundo precisam conhecê-lo, pois é impossível compreender as atuais campanhas pró-aborto obsessivas sem entender a influência do NSSM 200.

É leitura imprescindível. Para os leitores brasileiros, o que é impressionante nesse documento nefasto é que foi lançado por um governo americano do Partido Republicano, que é visto como de Direita. Todos nós sabemos que os políticos americanos do Partido Democrático são pró-aborto e inconfiáveis quando estão no poder. Veja o exemplo de Barack Obama. Mas será que os republicanos são confiáveis? Eles nunca colaboram em tramas de controle populacional? Lamentavelmente, o NSSM 200 mostra o contrário. Portanto, quer sob os republicanos ou democratas, a máquina de controle populacional do governo dos EUA avança. É claro que Ronald Reagan foi uma exceção maravilhosa. Em 1992 fui convidado por um assessor pró-vida no Senado brasileiro para traduzir do inglês os trechos cruciais, que foram então distribuídos entre os senadores brasileiros. Eis o artigo do Dr. Clowes:

O Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos é o órgão das decisões mais elevadas sobre política externa nos EUA. Em 10 de dezembro de 1974, esse conselho promulgou um documento extremamente secreto intitulado Memorando de Estudo de Segurança Nacional 200 (do original em inglês “National Security Study Memorandum 200,” cuja sigla é NSSM 200), também conhecido como Relatório Kissinger. Seu assunto era “Implicações do Crescimento da População Mundial para a Segurança e Interesses Externos dos EUA.” Esse documento, publicado logo depois da primeira grande conferência internacional de população em Bucareste, foi o resultado da colaboração entre a Agência Central de Inteligência (CIA), a Agência de Desenvolvimento Internacional dos EUA (USAID) e o Departamento de Estado, de Defesa e Agricultura dos EUA.

O Propósito do NSSM 200

O propósito principal das campanhas de controle populacional financiadas pelos EUA é manter acesso aos recursos minerais de países menos desenvolvidos, ou PMDs. O NSSM 200 diz que a economia dos EUA precisará de quantidades grandes e crescentes de minérios do exterior, principalmente de países menos desenvolvidos… Esse fato faz com que os EUA tenham interesses avançados na estabilidade política, econômica e social dos países que suprem os minérios. Sempre que a diminuição da população por meio de índices de natalidade reduzidos aumentar as chances de tal estabilidade, as políticas de controle populacional se tornam relevantes para os suprimentos de recursos e para os interesses econômicos dos EUA.

* a legalização do aborto;

* doutrinação de crianças; e

Esse documento, que é completamente desprovido de moralidade ou ética, vem de modo direto e inevitável incentivando atrocidades e violações em massa de direitos humanos em dezenas de países do mundo. Apresento apenas três exemplos:

Peru. Durante os anos de 1995 a 1997, aproximadamente 250.000 mulheres peruanas foram esterilizadas como parte de um plano para cumprir as metas de planejamento familiar do então presidente Alberto Fujimori. Embora essa campanha fosse chamada de “Campanha de Contracepção Cirúrgica Voluntária,” muitos desses procedimentos eram obviamente feitos à força. Aliás, as mulheres cujos filhos abaixo do peso normal estivessem em programas governamentais de alimentação eram ameaçadas com a negação de alimentos se recusassem ser esterilizadas, e outras eram raptadas de suas famílias e esterilizadas à força.

China. Por muitos anos, o governo dos EUA vem financiando o Fundo de População da ONU (FNUAP). Um dos principais objetivos do dinheiro do FNUAP é a República Popular da China e seu programa de planejamento familiar amplamente criticado que inclui aborto forçado. De acordo com seus próprios documentos, o FNUAP doou mais de 100 milhões de dólares para o programa de controle populacional da China; comprou e produziu um complexo de computadores IBM especificamente para monitorar o programa de controle populacional; providenciou a especialização técnica e técnicos que treinaram milhares de autoridades de controle populacional na China; e presentou a China com um prêmio da ONU pelo “programa de controle populacional mais extraordinário” do mundo.

Uganda. Uganda se tornou o primeiro país africano a reduzir seu índice de infecção do HIV na população adulta, de 21 por cento em 1991 para seis por cento em 2004, uma redução de 70 por cento. A nação realizou essa façanha estupenda desestimulando o uso da camisinha e mudando a conduta do povo. As organizações de controle populacional não poderiam permitir que esse sucesso interferisse no seu modelo inflexível, de modo que minaram agressivamente a campanha do presidente Yoweri Museveni. Timothy Wirth, presidente da Fundação Nações Unidas, chamou essa campanha muito eficaz de “negligência grave contra a humanidade.” A Agência de Desenvolvimento Internacional dos EUA (USAID), Population Services International, CARE International e outras organizações estão impondo a camisinha com todas as forças em Uganda, e o índice de infecção do HIV está mais uma vez avançando. Esse talvez seja o exemplo mais chocante da ideologia do controle populacional superando a ciência de comprovadas campanhas de prevenção ao HIV.

Resumo da Estratégia de Controle Populacional no NSSM 200

Os Estados Unidos precisam de abundante acesso aos recursos minerais dos países menos desenvolvidos.

O fluxo fácil de recursos para os Estados Unidos poderiam ser colocados em risco por ação de governos de países menos desenvolvidos, conflitos trabalhistas, sabotagem ou agitações civis, que são muito mais prováveis se o crescimento populacional for um fator: “Esses tipos de desapontamentos têm muito menos probabilidade de ocorrer sob condições de crescimento populacional lento ou zero.” Os jovens têm muito mais probabilidade de desafiar o imperialismo e as estruturas de poder do mundo, de modo que é preciso reduzir seus números o máximo possível: “Esses jovens podem ser mais prontamente persuadidos a atacar as instituições legais do governo ou propriedade real das ‘elites,’ dos ‘imperialistas,’ das empresas multinacionais ou outras influências — na maior parte estrangeiras — culpadas por seus problemas.”

Os elementos decisivos da implementação do controle populacional incluem:

Identificar o alvos principais: “Esses países são: Índia, Bangladesh, Paquistão, Nigéria, México, Indonésia, Brasil, Filipinas, Tailândia, Egito, Turquia, Etiópia e Colômbia.”

Reconhecendo que “Nenhum país reduziu seu crescimento populacional sem recorrer ao aborto.”

Planejando campanhas com incentivos financeiros para países para aumentar seus índices de uso de aborto, esterilização e contracepção: “Pague mulheres nos países menos desenvolvidos para ter abortos como método de planejamento familiar… De forma semelhante, tem havido alguns experimentos polêmicos, mas extraordinariamente bem-sucedidos, na Índia em que incentivos financeiros, junto com outros truques motivacionais, foram usados para levar grande número de homens a aceitar vasectomias.”

Considerando o uso da coerção em outras formas, tais como negar assistência de alimentos e ajuda em tempo de desastre, a menos que um país menos desenvolvido que é alvo implemente campanhas de controle populacional: “Em que base devemos então fornecer tais recursos alimentícios? A comida deveria ser considerada um instrumento de poder nacional? Seremos forçados a fazer escolhas quanto a quem podemos de modo aceitável ajudar, e se ajudarmos, iniciativas de controle populacional deveriam ser um critério para tal assistência?”

O ponto 6 acima tem de ser muito destacado. A motivação para fomentar o controle populacional é egoísmo puro. Portanto, as organizações que promovem o controle populacional têm de se engajar numa campanha em massa para enganar as pessoas. Elas têm de apresentar seus planos como se fossem iniciativas para apoiar a liberdade pessoal, ou uma preocupação com o bem-estar das nações pobres.

A Pergunta Básica: O Controle Populacional é Necessário?

Há uma consciência crescente de que a “explosão populacional” do mundo acabou ou, aliás, que realmente nunca se concretizou. Quando o pânico da explosão populacional começou no final da década de 1960, a população mundial estava aumentando a uma taxa de mais que dois por cento ao ano. Agora, está aumentando menos de um por cento ao ano, e de acordo com as expectativas esse crescimento vai parar no ano 2040, daqui a apenas uma geração.

O NSSM 200 predisse que a população do mundo se estabilizaria em cerca de 10 a 13 bilhões, com alguns demógrafos predizendo que a população mundial incharia para 22 bilhões de pessoas. Hoje sabemos que a população do mundo alcançará oito bilhões e então começará a diminuir.

Desde o início, o conceito de uma “explosão populacional” tinha motivações ideológicas, dando um alarme falso com a intenção específica de permitir que os países ricos pilhassem os recursos dos países mais pobres.As campanhas consequentes de controle populacional nos países menos desenvolvidos não produziram absolutamente nenhum fruto positivo em suas décadas de implementação. Aliás, as ideologias e campanhas de controle populacional dificultam ainda mais o esforço de dar respostas à grave crise iminente que está se aproximando na forma de uma desastrosa “implosão populacional” no mundo inteiro. É hora de começar a insistir para que as famílias tenham mais filhos, não menos, se queremos evitar uma catástrofe demográfica mundial.

O NSSM 200 não enfatiza os direitos e o bem-estar de indivíduos ou nações, apenas o “direito” dos Estados Unidos de ter acesso irrestrito aos recursos naturais dos países em desenvolvimento. Os Estados Unidos e outros países do mundo desenvolvido, assim como ONGs de controle populacional de motivação ideológica, deveriam estar apoiando e orientando autêntico desenvolvimento econômico que permita que as pessoas de cada país usem seus recursos para seu próprio benefício, com isso levando a uma melhoria dos direitos humanos no mundo inteiro e economias mais saudáveis para todos.

Nenhum relacionamento humano é mais chegado ou mais íntimo do que os relacionamentos que vemos na família. Contudo, o mundo “desenvolvido” tem gasto mais de 45 bilhões de dólares desde 1990 apenas tentando controlar o número de crianças que nascem nas famílias dos países em desenvolvimento por meio da imposição generalizada do aborto, esterilização e controle da natalidade sob os termos gerais “serviços de planejamento familiar” e “saúde reprodutiva.”

Tudo o que dezenas de bilhões de dólares de gastos de controle populacional conseguiram fazer foi transformar centenas de milhões de famílias pobres grandes em famílias pobres pequenas. Se essa quantidade colossal de recursos financeiros tivesse em vez disso sido investida em autêntico desenvolvimento econômico — melhores escolas, água de beber, estradas, assistência médica — centenas de milhões de pessoas estariam vivendo melhor agora.

Traduzido por Julio Severo do artigo de Vida Humana Internacional: Exposing the Global Population Control Agenda

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

Rios de sangue: A cultura contraceptiva e as profecias do Apocalipse

Anthony Comstock: o primeiro ativista pró-vida da história moderna. Ele era evangélico e lutava contra a pornografia, a bruxaria e a propaganda de controle da natalidade

Salve o planeta rechaçando bebês?

Imperialismo cultural: a agenda de direitos sexuais

Controle populacional e homossexualismo

A Lagoa Azul da educação sexual e controle populacional

A loucura do planejamento do homem

 

O dinheiro em papel não vai existir em 10 anos – o FMI e os grandes banqueiros sabem

Em painel no Fórum Econômico Mundial, líderes discutiram o futuro do universo financeiro. E ele é muito incerto

POR ÉPOCA NEGÓCIOS ONLINE

Painel sobre o futuro do mundo financeiro, em Davos (Foto: Reprodução/ YouTube)

Uma sala cheia de banqueiros e profissionais do mercado financeiro preocupados com o futuro. Quando Gillian R. Tett, editora do jornal britânico Financial Times, pergunta quem ali dentro acredita que o dinheiro de papel vai acabar, várias mãos se levantam. Mas uma delas chama mais a atenção: é a deChristine Lagarde, diretora-gerente do Fundo Monetário Internacional (FMI). Em um painel intitulado "A transformação das finanças", no Fórum Econômico Mundial, em Davos, grandes nomes debateram nesta quarta-feira (20/01) o incerto futuro das transações financeiras.

Fintechs, moeda virtual e novas regulações. Foi um consenso que o setor está em transformação — mas é difícil saber qual é o impacto de tantas mudanças. Lagarde ressaltou que, entre os mais jovens, muitos não têm relação alguma com os bancos tradicionais. Mesmo assim, usam serviços financeiros.

Ela destaca que ainda se sabe pouco sobre moedas virtuais. De um lado, podem ser muito práticas e eficientes para o cliente. Por outro, podem ser "um grande instrumento para o crime" e "uma ameaça à estabilidade financeira e às políticas monetárias". É preciso repensar tudo. Recentemente, o FMI divulgou um documento no qual faz seus primeiros estudos em relação a essas mudanças. Com tantas acontecendo, existe uma urgência para que reguladores e instituições federais enxerguem esse movimento. Mas todos reconhecem o problema: não dá para saber muito bem o que regular. Tudo é novo.

Parcerias entre as instituições financeiras tradicionais e as disruptivas também são importantes, diz Dan Schulman, CEO do PayPal. O executivo aponta que "o maior impedimento do sucesso futuro é o sucesso do passado". Ou seja, é perigoso ficar apegado a antigos modelos. Ele defende a criação de ambientes de teste, em que seja possível "inovar com responsabilidade". Lagarde gostou da ideia: "Muito interessante, sobretudo porque bancos lidam com os bens do público e com a confiança". Ambos, devem ser protegidos, segundo ela.

Para John Cryan, co-CEO do Deutsche Bank, o dinheiro de papel não vai existir daqui 10 anos.

"É terrível e ineficiente", afirma. Segundo ele, o dinheiro é só um meio de troca. Existirão outros — e talvez não seja o Bitcoin. Ele aponta o quanto essa moeda virtual é complicada e não provou ser uma boa alternativa. Cryan diz ainda que bancos não têm aproveitado as possibilidades do big data como poderiam.

Os colegas concordam. "As chances de usar big data são enormes", diz Tom de Swaan, presidente do conselho do Zurich Insurance Group. Muita coisa teria de ser regulada, no entanto, reconhece. Ainda de acordo com ele, é difícil comandar um banco com tanta imprevisibilidade. O banqueiro sabe que algo novo está vindo, mas sem esquecer o que está acontecendo agora.

"Temos que olhar para o futuro", diz James P. Gorman, chairman e CEO do Morgan Stanley. Segundo ele, o banco passa muito tempo se dedicando a isso. Para Gorman, se você não está considerando como essas ferramentas podem mudar o setor, "não está fazendo seu trabalho". Mas faz ressalvas. Não acha que a mudança — principalmente no que se refere à moeda virtual — será imediata. "Não é ignorância, é pragmatismo."

Também obrigou todos, pequenos e grandes, ricos e pobres, livres e escravos, a receberem certa marca na mão direita ou na testa, para que ninguém pudesse comprar nem vender, a não ser quem tivesse a marca, que é o nome da besta ou o número do seu nome. Aqui há sabedoria. Aquele que tem entendimento calcule o número da besta, pois é número de homem. Seu número é seiscentos e sessenta e seis.
Apocalipse 13:16-18